Triodos Bank gebruikt cookies om haar websites gebruiksvriendelijker te maken. Bekijk welke cookies we gebruiken in ons Privacy- en cookie statement.

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Sluiten

nieuws

Dit zijn de 11 groenste energieleveranciers van 2019

Stroomranking 2019 beoordeelt duurzaamheid van Nederlandse elektriciteit

Stroomranking 2019 beoordeelt duurzaamheid van Nederlandse elektriciteit

Hoe duurzaam zijn de stroomleveranciers van Nederland eigenlijk? Dat beoordeelt de jaarlijks terugkerende Stroomranking. Dit jaar scoorden elf leveranciers boven de acht en mogen zich daarmee de voorlopers van de energietransitie noemen. Zit jouw energieleverancier ertussen?

De Consumentenbond, Greenpeace, Natuur & Milieu en WISE doen elk jaar onderzoek naar de duurzaamheid van Nederlandse elektriciteitsleveranciers. Het resultaat is de Stroomranking: een ranglijst van de minst tot de meest duurzame elektriciteitsleveranciers van Nederland.

”De transitie naar een duurzame energievoorziening gaat in een slakkentempo, dat niet in verhouding staat met wat er nodig is”

 

Het gemiddelde cijfer (van alle Nederlandse energieleveranciers bij elkaar) blijft dit jaar steken op een 5,7. Een héle lichte stijging ten opzichte van vorig jaar, toen dit cijfer op een 5,6 uitkwam. Een teleurstellend resultaat, stelt het onderzoek: ”De transitie naar een duurzame energievoorziening gaat in een slakkentempo, dat niet in verhouding staat met wat er nodig is.”

Deze 11 stroomleveranciers geven volgens de Stroomranking wél het goede voorbeeld. Onder de afbeelding volgt meer informatie over de verschillende leveranciers.

consumentenranking groene stroom 2019 WISE greenpeace consumentenbond en Natuur & Milieu

Klik op de afbeelding voor een vergrote versie. Bron: Natuur & Milieu

Pure Energie

Eindcijfer: 10

Pure Energie krijgt, net als vorig jaar, op alle fronten de maximale score. Daar is een simpele reden voor: Pure Energie stampt zelf zonne- en windparken uit de grond. Vervolgens levert het energiebedrijf de elektriciteit uit deze duurzame energieparken direct aan haar klanten. Op die manier kan Pure Energie het qua investering, inkoop en levering simpelweg niet beter doen. Triodos Bank financiert projecten van Pure Energie met het spaargeld van klanten.

Energie VanOns

Eindcijfer: 10

De elektriciteit van Energie VanOns is bijzonder; het wordt lokaal opgewekt door bijna honderd aangesloten energiecoöperaties. Op het gebied van inkoop en levering krijgt Energie VanOns dan ook de maximale score. De energieleverancier investeert zelf niet in duurzame energie en werd daar dan ook niet op beoordeeld. Leuk detail: de winst die de energieleverancier maakt, gaat terug naar de regio, bijvoorbeeld in de vorm van investeringen in een nieuwe speeltuin of nieuwe zonnepanelen.

Vrijopnaam

Eindcijfer: 10

Ook Vrijopnaam behaalde dit jaar de maximale score. Het energiebedrijf werd opgericht voor mensen die geen geschikt dak hebben voor zonnepanelen, maar toch zonnepanelen willen kopen. Vrijopnaam realiseert daarom zonneparken, waar klanten vervolgens in kunnen investeren. Zo bezitten ze toch zonnepanelen, ook al liggen die niet op eigen dak.

om|nieuwe energie

Eindcijfer: 10

Om|nieuwe energie dient als overkoepelende organisatie voor tientallen lokale energiecoöperaties, die stuk voor stuk volledig groene stroom opwekken. Texel Energie bijvoorbeeld, dat verschillende zonne-energieprojecten op het Waddeneiland realiseerde. Juist omdat de aangesloten energiecoöperaties uitsluitend groene stroom opwekken, behaalt om|nieuwe energie de hoogst mogelijke score. Triodos Bank financiert Om|nieuwe energie met het spaargeld van klanten.

easyEnergy

Eindcijfer: 10

De laatste in het rijtje van perfecte scores is easyEnergy. Het energiebedrijf investeert zelf niet in duurzame energieprojecten en werd daarom enkel beoordeeld op inkoop en levering van stroom. Daar doet easyEnergy alles goed: het koopt en levert namelijk 100 procent windenergie.

 

Dossier: Energietransitie
Wat kunnen burgers, bedrijven, overheid en banken doen?

De energietransitie is een van de belangrijkste thema’s van deze tijd. Hoe kunnen we de klimaatdoelen halen? Wat kan Triodos Bank doen? En wat kun je zelf doen?

> Lees de verhalen in dit dossier
> Bekijk welke duurzame energieprojecten we bij jou in de buurt financieren

Powerpeers

Eindcijfer: 9,9

Het eindcijfer van Powerpeers stijgt dit jaar van een 9,4 naar een 9,9. Die stijging dankt het vooral aan de duurzame investeringen die moederconcern Vattenfall dit jaar deed (die meetellen in de beoordeling van dochterbedrijf Powerpeers). Het investeringscijfer van Vattenfall steeg dit jaar met één punt, naar een 9,7.

HVC Energie

Eindcijfer: 9,8

HVC Energie maakt dit jaar een forse stijging door. De energieleverancier scoorde vorig jaar nog een 7,4 op de consumentenmarkt, maar dit jaar gaat het om een 9,8. Hoe komt dat? HVC Energie levert tegenwoordig nog maar heel weinig elektriciteit aan de particuliere markt. De onderdelen inkoop en levering, waar het bedrijf respectievelijk een 5,6 en een 5,5 op scoort, dragen daarom maar voor 5 procent bij aan de eindscore. Op het gebied van investeringen, dat voor 95 procent bijdraagt aan de eindscore, scoort de energieleverancier een 10. Dat komt omdat het bedrijf in het afgelopen jaar uitsluitend in duurzame energieprojecten investeerde, zoals zonneparken.

Vandebron

Eindcijfer: 9,7

Een mooie stijging voor Vandebron dit jaar, van een 9,0 naar een 9,7. Het bedrijf koopt en levert uitsluitend groene energie van Nederlandse bodem en behoort daarmee tot de groenste energieleveranciers van Nederland. Waarom de Stroomranking dan toch geen 10 toekent aan Vandebron? Dat heeft met elektriciteit uit biomassa te maken, wat onderdeel uitmaakt van de elektriciteitsmix van Vandebron.

Hoewel de Stroomranking biomassa labelt als een duurzame energiebron, krijgt het een lagere score dan bijvoorbeeld zonne- of windenergie. “Het is steeds onverstandiger om koolstof die vastgelegd is, bijvoorbeeld in de vorm van biomassa, vrij te laten in de atmosfeer. Daarom wordt biomassa minder goed beoordeeld”, aldus de auteurs van het onderzoek.

Greenchoice

Eindcijfer: 9,1

Greenchoice scoorde vorig jaar al goed (een 8,7), maar dit jaar nog beter: een 9,1. Een knappe prestatie, aangezien Greenchoice tegenwoordig zo’n half miljoen klanten van groene stroom voorziet. Volgens het onderzoek kan Greenchoice zijn score nog verder verbeteren door nog meer groene stroom in te kopen bij de bron, via zogeheten Power Purchase Agreements (PPA’s). Greenchoice doet vooralsnog ook deels aan marktinkoop van de Nederlandse handelsmix, stelt de Stroomranking (waarschijnlijk door het grote klantenbestand), en dat wordt minder goed beoordeeld. Triodos Bank financiert projecten van Greenchoice met het spaargeld van onze klanten.

Huismerk Energie

Eindcijfer: 8,7

Huismerk Energie koopt voor een groot deel al volledig groene stroom in. De elektriciteit die het levert aan klanten is nóg een stukje groener, dankzij de inkoop van Garanties van Oorsprong (zie kader hieronder). De energieleverancier scoort dan ook een dikke voldoende. Om volgend jaar nog beter uit de bus te komen, zou Huismerk Energie nog meer stroom uit zonnepanelen of windmolens moeten inkopen, stelt de Stroomranking.

Qwint

Eindcijfer: 8,5

Qwint scoort dit jaar een 10 op het gebied van inkoop, omdat het enkel windenergie inkocht. Toch valt de eindscore beduidend lager uit. Dat komt omdat Qwint niet in alle gevallen de bijbehorende Garanties van Oorsprong inkoopt, die aantonen dat de geleverde elektriciteit daadwerkelijk uit groene energiebronnen komt. Om volgend jaar op een 10 uit te komen, moet Qwint ook de bijbehorende GvO’s inkopen, stelt de Stroomranking.

 

Hoe kwam deze ranglijst tot stand?
Investeringen, inkoop en levering

De Stroomranking 2019 beoordeelt energieleveranciers op drie onderdelen: investeringen, inkoop en levering. Energiebedrijven scoren een 10 wanneer ze uitsluitend investeren in groene energieprojecten, uitsluitend groene stroom inkopen én uitsluitend groene stroom leveren.

Het onderzoek maakt onderscheid tussen inkoop en levering vanwege GvO’s (Garanties van Oorsprong), bewijsstukken die de afkomst van duurzame energie garanderen. Dat zit zo: sommige energieleveranciers kopen grijze stroom in op de stroombeurs, maar verkopen dat door aan hun klanten in combinatie met deze GvO’s. Met andere woorden: op papier leveren dergelijke energiebedrijven wel degelijk groene stroom, terwijl ze (deels) grijze stroom inkopen. De scores op het gebied van inkoop en levering kunnen daarom wezenlijk verschillen.

De investeringen die een energiebedrijf maakt, worden beoordeeld met de grootte van de energieleverancier in het achterhoofd. Voor een jong en klein bedrijf geldt het neerzetten van één windmolen bijvoorbeeld als een knappe prestatie. Voor een leverancier met honderdduizenden klanten telt een dergelijke investering minder zwaar mee.

Verder is het goed om te melden dat de eindcijfers niets zeggen over de totale duurzame impact die de energieleveranciers maken. Ter illustratie: een bedrijf als Greenchoice, dat inmiddels zo’n half miljoen klanten van groene stroom voorziet, maakt bijvoorbeeld veel meer impact dan een energieleverancier met slechts enkele duizenden klanten. Zelfs als de kleinere energieleverancier een hogere score behaalt op de Stroomranking.

 

Tekst: Hidde Middelweerd
Foto header: Bert Rietberg voor J.P. van Eesteren

Wat vind je van "Dit zijn de 11 groenste energieleveranciers van 2019"?

Laat een reactie achter

Vul uw naam in

+ Toon alle 29 reacties

Jan 7 dagen geleden

De Windcentrake staat er niet bij. Dat is mijn energieleverancier.

Laura 1 week geleden

Dit onderzoek gaat alleen over stroom. Ik ben voorlopig ook nog afhankelijk van gas. Welke leverancier komt dan het beste uit

Koert 1 week geleden

Goed verhaal. Maar wat jammer dat er geen link is opgenomen naar de overstapservice van WISE: https://wisenederland.nl/energievergelijker

Annette Petersen 1 week geleden

Dit vind ik heel goed. Het overzicht met de omschrijvingen is helder en niet te lang. Ik wil zelf graag overstappen naar b.v. Pure Energie, maar moet nog even wachten omdat ik in de schuldsanering heb gezeten en daarna dus 10 jaar geregistreerd sta in Tiel, tenminste bij ‘Van de Bron” kon ik om die rede niet overstappen. Ik zit nu nog bij Nuon/Vattenval.

Kees van der Eerden 2 weken geleden

Waar zit SAMSAM?

Ron 2 weken geleden

Ik heb er steeds meer ??? bij of de informatie die er wordt gegeven wel klopt.
Biomassa is óók slecht voor het milieu en de overheid wil ons nog steeds doen geloven dat dit duurzaam is.
En , de overheid moet je zo-wie-zo niet geloven. die maken er zo langzamerhand een potje van
Energiebedrijven liften mee op die m.i. leugen en verkopen hun energie als groen en duurzaam.

Eerst zien en dan geloven. We zijn de afgelopen decennia al genoeg besodemieterd

Reactie op Ron
Lisanne 1 week geleden

Beste Ron,
Ik heb namens WISSE dit onderzoek naar duurzaamheid bij leveranciers uitgevoerd. De overheid ziet biomassa als duurzaam, maar wij zijn een stuk kritischer. Je kunt vanaf pagina 34 van het rapport lezen hoe we verschillende vormen van biomassa beoordelen op duurzaamheid: https://wisenederland.nl/sites/default/files/images/WISE_ODNS_rapport_A4_2019_0.pdf

Vriendelijke groet
Lisanne

Frans 2 weken geleden

– Belangrijk om te bedenken dat het gros van de Nederlands het huis verwarmt met Aardgas. Zijn daar ook groene leveranciers bij?
– Een bedrijf als Vandebron, klinkt sympathiek, maar is inmiddels onderdeel van Essent, die de klanten graag wil overnemen voor hun grijze- en atoomsstroom en aardgas.
– Wat te denken van Eneco, helaas overgenomen, maar gelukkig niet door Shell. Mitsubishi, de nieuwe eigenaar, is in ieder geval een windmolenbouwer.
– een aantal aanbieders in dit rijtje is slechts een handelaar in energie en geen opwekker, waar meer behoefte aan is.

Wytse de Jong 2 weken geleden

Fijn om te zien dat onze leverancier in dit rijtje staat!

Hanny Lucieer 2 weken geleden

Nergens een woord over het waterstofverhaal. Opbrengst van zonnepanelen zijn het grootst in de zomer, terwijl de behoefte van elektriciteit in de winter het grootst is. Door te investeren in opslag in waterstof wordt de verspilling tegengegaan. Ook moet er nagedacht worden over de grondstoffen voor al die panelen, die binnen x jaar vervangen moeten worden.

Yvet 2 weken geleden

Ik schrik enorm dat de stroomranking biomassa aanmerkt als duurzaam; er worden hele bossen in Noord-Amerika voor gekapt, er zijn daar grote protestacties tegen deze kap, mensen proberen Nederland ervan te doordringen hoe funest onze ‘duurzame’ energie voor hun leefomgeving is. Ook is het transport allesbehalve duurzaam. Biomassacentrale is in feite een enorme houtkachel, en we weten hoe funest die zijn voor het milieu! Dat je bomen opnieuw kunt planten zou het ‘duurzame energie’ maken, maar er is niets groens aan die biomassa! Investeer niet in biomassa, Triodos! Ik zie anders niet hoe ik klant bij jullie kan blijven.

Reactie op Yvet
Lisanne 1 week geleden

Beste Yvet,
Waar zie jij dat dit onderzoek biomassa als duurzaam aanmerkt? Ik heb namens WISE het onderzoek voor deze ranking uitgevoerd en vanaf pagina 34 is te zien hoe verschillende vormen van biomassa zijn beoordeeld.
https://wisenederland.nl/sites/default/files/images/WISE_ODNS_rapport_A4_2019_0.pdf

Fam. Wagner-Gerritsen 2 weken geleden

Wat jammer dat Vandebron wordt overgenomen door Essent, wij zijn echt geschokt. Het brengt ons aan het twijfelen of we niet over moeten stappen. Is hiermee rekening gehouden bij de ranking?

R. Kemper 2 weken geleden

Is er ook gekeken naar biomassa? De massale houtkap maakt mij zeer ongerust en het verstoken daarvan is alleen maar slecht voor het milieu.

Reactie op R. Kemper
Ruud van Arnhem 2 weken geleden

De term groene energie is misleiding van onze regering. Hier onder valt ook het verstoken van hele bomen. 70 procent wilt graag groene energie, wind,zonne of water energie. En geen verbranden van bomen!

Reactie op Ruud van Arnhem
Yvet 2 weken geleden

Biomassa is om massa’s redenen een heel slechte energiebron. Op de plaats van de kap is veel protest – daar lijdt de natuur heel veel schade, alleen is het buiten Nederland, dus dat wordt niet meegeteld voor de duurzaamheid en we horen er niets van. Het transport over de oceaan is enorm vervuilend, kost veel energie en veroorzaakt veel CO2. Een biomassacentrale is in feite een houtkachel, met veel fijnstof en CO2 uitstoot tot gevolg. De overheid pompt hier miljarden subsidie in omdat het volgens het Parijsakkoord mee mag tellen als duurzame energie.

Reactie op R. Kemper
Lisanne 1 week geleden

Beste R. Kemper,
Ja er is gekeken naar de (on)duurzaamheid van verschillende vormen van biomassa, zie pagina 34 van het rapport en de toelichting die daarop volgt.
https://wisenederland.nl/sites/default/files/images/WISE_ODNS_rapport_A4_2019_0.pdf
Ik heb namens WISE meegewerkt aan dit onderzoek. We hebben gekeken naar de stroomgerelateerde activiteiten van leveranciers, dus biomassacentrales die alleen gebruikt worden voor warmte zijn niet meegenomen.

Rob Stam 3 weken geleden

Dit zijn de witwassers van energie, ze maken niets of bijna niets zelf en verhandelen door anderen opgewekte energie en noemen dat groen, echt ongelooflijk!

Sarah 3 weken geleden

Super tevreden met OM Energie, er staan pony’s, bijenkorven en fruitbomen tussen de panelen. Bovendien zijn er veel hazen, vogels en twee vossenholen op het terrein 🙂

Jochum 4 weken geleden

hoe levert men direct s’avonds als het donker is

Reactie op Jochum
L Haak 3 weken geleden

Waar om vertellen jullie fabels er bestaat geen groene stroom het op wekken wel maar dat gaat het netwerk in dat is zwart met groen dus grijs ik zelf wel stroom op met 20 pannelen overdag heb ik groen stroom wat ik terug lever word grijs zo lang er nog kolen centrale kern energie bio massa houden wij nog in lengte van jaren gewoon grijze stroom dus vertel de consument geen fabels ja ik begrijp het wel het klinkt leuk groene stroom gewoon een verkoop verhaal

Reactie op L Haak
Henk Kas 2 weken geleden

Des te meer groene stroom er wordt geproduceerd/ingekocht, des te groener de stroom die wordt geleverd, dus ook jouw levering van stroom aan het net helpt.
Maar levering aan de consument van puur groene stroom is inderdaad onzin, dus hoe dit mee kan tellen snap ik niet. Met keuze van de stroomleverancier heb je wel degelijk invloed, want het bepaalt hoe groen de stroom is die het net opgaat.

Bernard Heldt 4 weken geleden

een eye opener

Fred Kloet 4 weken geleden

Kunnen jullie svp een zelfde artikel schrijven over de zakelijke energiemarkt? Het zelfde rapport stelt dat die markt nog veel vmeer erbetering behoeft en ik vind dat jullie daar aan mee moeten werken door de groenste leveranciers in die markt ook nadrukkelijk in het zonnetje te zetten.

Reactie op Fred Kloet
Rene – redactie De Kleur van Geld 4 weken geleden

Hallo Fred,

Goeie vraag. Wij publiceren komende week een zelfde soort artikel over de zakelijke markt. Ik zal op het moment dat dit artikel online staat, hier een linkje delen.

Groet, Rene

Nat Masée 4 weken geleden

Er zal meer en vaker bekendheid moeten worden gegeven aan deze “verduurzamers”! Ook via het Triodos-kanaal. Voortdurend mensen er op attenderen op steeds weer andere, wisselende manieren.

Johke Heerkens Thijssen 4 weken geleden

Fijn dat ze er zijn en een goed voorbeeld geven!

Reactie op Johke Heerkens Thijssen
Ada Weening 2 weken geleden

Van de Bron heeft goede score maar wordt nu overgenomen door Essent en zakt heel erg terug. Ik ga overstappen. Wat ik trouwens wel fijn zou vinden is dat ook het aandeel per bedrijf is in procenten van het totale aanbod wordt aangegeven.

Reactie op Johke Heerkens Thijssen
Ada Weening 2 weken geleden

Van de Bron heeft goede score maar wordt nu overgenomen door Essent en zakt heel erg terug. Ik ga overstappen. Wat ik trouwens wel fijn zou vinden is dat ook het aandeel per bedrijf in procenten van het totale aanbod wordt aangegeven.


+ Toon alle 29 reacties