Triodos Bank gebruikt cookies om haar websites gebruiksvriendelijker te maken. Bekijk welke cookies we gebruiken in ons Privacy- en cookie statement.

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Sluiten

achtergrond

Van het gas af: simpeler wordt het niet, schoner wel

In antwoord op lezersvragen: de gasloze toekomst vraagt om maatwerk

In antwoord op lezersvragen: de gasloze toekomst vraagt om maatwerk

In ons vorige artikel leek het bedrieglijk simpel: van het gas af in drie stappen. Dat riep bij jullie veel vragen en reacties op. De drie stappen zijn de juiste, maar vragen om meer toelichting en verder onderzoek. Daarom besloten we dit vervolgartikel te maken waarin experts en ervaringsdeskundigen de complexiteit van deze stap beter belichten.

Ons eerdere artikel nog niet gelezen?
> Lees ‘Van het gas af in 3 stappen’ terug

Diederik Samsom, voorzitter van de klimaattafel Gebouwde omgeving voor het Klimaatakkoord, waarschuwde al: ruk nog niet meteen met een koevoet de cv-ketel van de muur.

Voor we massaal van het gas af kunnen, moet met name de overheid nog in actie komen om dat betaalbaar te maken. En dan nog blijft de oplossing voor elk huis maatwerk, leert een rondgang langs (ervarings-)deskundigen.

Marlon Mintjes, Milieu Centraal

“Het onderwerp leeft inderdaad. We zien dat er online veel gezocht wordt op ’warmtepomp’”, zegt Marlon Mintjes van voorlichtingsorganisatie Milieu Centraal. Na het kabinetsbesluit om de Groningse gaskraan versneld dicht te draaien en de berichten vanaf de klimaattafel over verhoging van de belasting op gas, zijn veel huiseigenaren volgens Mintjes ongerust geworden. Moeten ze al aan de bak? Huurders op hun beurt kunnen afwachten tot de woningcorporatie in actie komt.

Marlon-Mintjes-milieu-centraal

Marlon Mintjes, Milieu Centraal: “Wij adviseren mensen nu al te beginnen met energie besparen.”

De oplossing voor gasloos koken, zegt ze, is er al: inductie. Dat vergt weliswaar ook een investering, maar die is te overzien, zo’n 1000 euro. En daarvoor krijg je meer comfort: veiliger, makkelijker schoon te maken.

Binnen drie jaar weet je meer

Gasloos verwarmen is een ander verhaal. Er zijn een aantal alternatieven voor gas, variërend van groen (bio-)gas tot pelletkachels, warmtenetten en warmtepompen. We merkten dat veel lezers van ons blog daar vragen over hebben.

Welke het beste is, verschilt per huis en laat zich nog niet helemaal voorspellen. Mintjes: “Wij adviseren mensen nu al te beginnen met energie besparen. Vooral het isoleren van je huis, dat is in elke situatie raadzaam. En je kunt daar nu al mee beginnen. Eventueel kun je het combineren met een verbouwing die je toch al had gepland.

Tegen de tijd dat je daar mee klaar bent, is duidelijk wat je gemeente gaat doen, dat is binnen drie jaar bekend. Komt er bijvoorbeeld een warmtenet voor jouw wijk of kies je voor een eigen warmtepomp?”

Bij isolatie is de volgorde van efficiency: eerst muur- en vloerisolatie, dan je dak en ramen. “Ook als je al gewoon dubbel glas hebt, is opwaardering naar HR++ of triple aan te bevelen.”

Geen snelle winstpakker

Afhankelijk van het bouwjaar van je woning kan het best veel kosten om je huis aardgasvrij te maken, zegt Mintjes. Voor een woning uit 2009 betaal je zo’n 13.000 euro. Bij een slecht geïsoleerde hoekwoning uit 1970 kost het ruim 30.000 euro. Inclusief warmtepomp, zonnepanelen om zelf je elektriciteit op te wekken, en de subsidie voor allebei. Een investering die je bij de huidige energieprijzen in zo’n twintig jaar terugverdient. ‘Geen snelle winstpakker’, aldus MilieuCentraal op haar website, maar de klimaatwinst is aanzienlijk: zo’n 4000 kg CO2 jaarlijkse besparing – de helft van de gemiddelde uitstoot per huishouden.

“Wij adviseren mensen nu al te beginnen met het isoleren van hun huis”

Marlon Mintjes, Milieu Centraal

“Natuurlijk is het een forse investering”, zegt Mintjes, “maar er zijn tegenwoordig allerlei manieren om die te financieren, zoals de Energiebespaarlening, of via de hypotheek.” De nieuwste vorm is de woninggebonden financiering die nu bij een aantal banken in voorbereiding is. “Daarbij ben jij niet in je eentje verantwoordelijk voor de verduurzaming van je huis, maar draag je dat over bij de verkoop.”

Dossier: van het gas af verduurzamen woning Triodos BankDossier
Van het gas af

De ambitie van de overheid is duidelijk: in 2050 is geen enkel Nederlands huis meer aangesloten op het gasnet. Maar wat verandert er in jouw huis zonder gasaansluiting? Welke maatregelen moet ik nemen om van het gas af te gaan? En wat kost het? Met ons dossier ‘Van het gas af’ helpen we jou met achtergrondinformatie en tips. Naast dit artikel gaan we later ook nog in op de politieke kant van dit onderwerp en wat dit betekent voor huurders.

> Bekijk alle verhalen in dit dossier

Jonathan van Alteren, ervaringsdeskundige

Het zijn allemaal manieren om de drempel tot investeren te verlagen voor huiseigenaren. Jonathan van Alteren had die niet nodig toen hij twee jaar geleden zijn huis – hoekwoning in Amsterdam-Noord uit 1955 – ging verduurzamen.

Jonathan van Alteren

Jonathan van Alteren: “Ik heb een andere motivatie. Als mens heb je de verantwoordelijkheid niet voor je eigenbelang te gaan, maar voor dat van je kinderen en de planeet.”

Hij kon de verbouwing uit eigen zak financieren en bekommert zich nauwelijks om de terugverdientijd. “Ik heb een andere motivatie. Als mens heb je de verantwoordelijkheid niet voor je eigenbelang te gaan, maar voor dat van je kinderen en de planeet. Het zou normaal moeten zijn dat je een opslag betaalt op je vaste lasten om dat belang te dienen.”

Van Alteren werd zo enthousiast van het gasloos pionieren dat hij nu naast zijn werk als software-ontwikkelaar energieadviezen verstrekt. “Ik houd van puzzels oplossen. Als je van het gas afgaat, moet je heel zorgvuldig het aanbod van energie afstemmen op je vraag. Je ontwerpt een nieuw systeem.”

Andere keuzes

In zijn geval betekent dat een warmtepomp met als bron pvt-zonnepanelen die zowel elektriciteit opwekken als water verwarmen, samen met een houtkachel voor de koudste dagen.

Hij is tevreden over het comfort dat zijn systeem biedt. Twee jaar later, met voortschrijdende techniek, zou hij al weer andere keuzes maken. “Ik lees hele goede dingen over de ontwikkeling van lucht- en waterwarmtepompen die steeds lagere temperaturen aankunnen.”

Tessa en Tim tips verduurzamen huis

Tim van der Maden: “We hebben nu de zuinigste variant van een HR++ ketel en een luchtwarmtepomp. Op die manier kunnen we energiezuinig en comfortabel leven.”

Tim van der Maden, ervaringsdeskundige

Ook Tim van der Maden ging twee jaar geleden in zijn jaren dertig huis in Bilthoven naar energielabel A. Met een combinatie van zuinige HR++-ketel voor het tapwater en warmtepomp voor de centrale verwarming. “Helemaal elektrisch gaan kon niet. Dan moest ik een buffervat plaatsen van 200 á 300 liter, en daar was geen ruimte voor. Voor dit huis was een hybride systeem ideaal.”

Nog steeds staat hij achter die beslissing. “Ja, de politiek heeft inmiddels uitgesproken dat we versneld van het gas af gaan en de gasprijs zal omhoog gaan. Maar we blijven voorlopig nog wel gas gebruiken en er is nog geen helder plan wat het alternatief wordt. Ik hoop eerlijk gezegd dat waterstof de energiebron van de toekomst wordt. Dat kan van de bestaande gas-infrastructuur gebruik maken.”

Thuisbaas ‘ontzorgt’
Sociale onderneming Marjan Minnesma

Wat doe je als je niet de kennis, tijd en enthousiasme hebt die ervaringsdeskundigen Jonathan van Alteren en Tim van der Maden bezitten? Marjan Minnesma, voormalig nummer 1 van de Trouw Duurzame 100 en directeur van actie-organisatie Urgenda, begon de sociale onderneming Thuisbaas om energieconsumenten te ‘ontzorgen’. “Wij willen het voor mensen makkelijker maken van het gas af te gaan en klimaatneutraal te worden. We garanderen nul op de meter. Maar we zeggen ook: je hoeft je huis niet potdicht te isoleren, zeker niet bij een tussenwoning. En je hoeft geen warmtepomp te hebben die het hele huis verwarmt. Gebruik hem voor de huiskamer en de keuken, en verwarm de andere ruimtes met infraroodpanelen.”

THUISBAAS.NL

Rogier ’t Lam: Energie-adviseur

Zelfstandig energie-adviseur Rogier ’t Lam is betrokken bij projecten om wijken gasvrij te maken. Hij merkt dat burgers een panklaar alternatief voor de CV-ketel verwachten dat precies hetzelfde werkt. “Dat komt er mogelijk niet. “

En hij waarschuwt voor het onderschatten van de benodigde investeringen. ’t Lam: “Een warmtepomp werkt met lagetemperatuurverwarming waarbij de aanvoertemperatuur aanmerkelijk lager is dan bij ‘normale’ centrale verwarming. Daarvoor zijn vloerverwarming of speciale lagetemperatuurradiatoren nodig.

Er zijn tegenwoordig wel hogetemperatuurwarmtepompen op de markt, die dezelfde aanvoertemperatuur hebben als bij een CV-ketel. Dan kun je de bestaande radiatoren houden. Maar voor beide typen warmtepompen geldt: je huis moet dus geen energielekken bevatten. Anders trekt de warmtepomp het niet.”

Voor een nauwelijks geïsoleerd rijtjeshuis becijfert ’t Lam de investering op 25.000 euro, voor een vrijstaande woning op het dubbele. Dat kan, zegt hij, terugverdientijden tot 60 jaar opleveren.

Vastgebakken aan centrale verwarming

Het kan volgens ’t Lam ook anders. “Wij zitten vastgebakken aan het idee van centrale verwarming. Je kunt bijvoorbeeld ook verwarmen met een pelletkachel in de huiskamer en infraroodpanelen die je kort gebruikt in de slaapkamers. Dat werkt prima – tenzij je studerende kinderen hebt. Al was mijn vader toen ie op de HBS zat ook gewoon ’s winters in de huiskamer aan het studeren. En met een pelletkachel, elektrische boiler en inductiekoken ben je voor 4.500 euro klaar.”

“Twee jaar geleden had ik nog geroepen: doe die elektrische boiler de deur uit. Dat zal ik nu niet meer in mijn hoofd halen”

Rogier ’t Lam, energieadviseur

Ook dat heeft – los van comfortverlies – nadelen: pellets zijn niet altijd duurzaam. En je stoot fijnstof uit dus het systeem is alleen geschikt in landelijke gebieden. Wat ’t Lam maar wil zeggen: sloop niet meteen die cv-ketel, om dan een warmtepomp op z’n plek te schroeven. “Alle trajecten van het gasloos maken van woningen zijn nog maar net ingezet. Ik ben zelf betrokken bij projecten in Utrecht-Overvecht en Woerden en heel veel is nog onzeker. Energieadviseurs als ik werken op basis van voortschrijdend inzicht. Twee jaar geleden had ik nog geroepen: doe die elektrische boiler de deur uit. Dat zal ik nu niet meer in mijn hoofd halen.”

En nu?

Goed naar de mogelijkheden en onmogelijkheden van je eigen huis kijken lijkt dus het devies. En bedenken hoe warm je er in alle kamers van je huis bij wilt zetten.

De ontwikkelingen gaan in elk geval razendsnel. Zowel op technisch gebied met alternatieven voor de CV-ketel, als in de financiering. De verwachting is dat het kabinet in het definitieve Klimaatakkoord over de brug gaat komen om de burger te helpen. De kans lijkt heel klein dat je straks, van het gas af, in de kou komt te staan.

Meer lezen over dit onderwerp?

> Over alternatieven voor verwarming op gas
> Over subsidiemogelijkheden en gunstige leningen
> Over de duurzaamheidslening
> Over de Triodos hypotheek voor duurzame woningen

Tekst: Hans Ariëns
Fotografie: Pieter van den Boogert en MilieuCentraal

Wat vind je van "Van het gas af: simpeler wordt het niet, schoner wel"?

Laat een reactie achter

Vul uw naam in

+ Toon alle 94 reacties

Joost Moree 5 maanden geleden

Ik heb de navolgende vraag.
Een paar jaar geleden begon de hetze tegen de gloeilamp. Te weinig rendement. Dit speelt uiteraard in hoofdzaak in de donkere maanden van het jaar. Vanaf april tot en met september branden er nauwelijks lampen dan wel voor korte duur. Doch iedereen over, in 1ste instantie op de spaarlamp en thans op de geen warme producerende led-lamp. Dat laatste heb ik gedaan. Ik heb een grote woning met veel verlichting en moest alle regelaars met draadloze afstandbediening doen vervangen. Kostte ca € 1.000,00
Nu mijn lampen massaal geen warmte meer afgeven gebruik ik in de donkere maanden meer gas. We moeten van het gas af en voor de verwarming in hoofdzaak overstappen op elektriciteit (appartementencomplex, dus zonnecollectoren werkt zijn bij mij niet toepasbaar).
Dus waarom de hetze om van de warmte producerende gloeilampen af te stappen. Ik voel dat ik deze juist nodig heb om in de donkere dagen aan mijn warmtebehoefte te voldoen.
Kan iemand mij dit uitleggen?

Erik 6 maanden geleden

Eneco huiggellaars ik heb 60.000 ge-investeert aan isolatie nooit een eurocent subsidie gezien
boiler weggedaan voor duurzame cv ketel gevels ge-isoleert maar zij hebben nog steeds kabels van de hele wijk door mijn kelder lopen ook nooit een cent voor gekregen als zij zo door blijven gaan knip ik de kabels door het is mijn grond

Erik 6 maanden geleden

Geen CV maar wel een open haard kunnen we ons afval zelf verbranden met alles brander houtkachel petroleum stuk goedkoper

Erik 6 maanden geleden

electric wordt gemaakt van kolen en olie 5%durzame energie niet genoeg om fabriek te laten draaien die windmolens maakt .Gas is het schoonste wat er is maar onderhoud van leidingen wordt te duur daarom willen ze er van af .Laat je niet in de maaling nemen

Jos Sparreboom 9 maanden geleden

Met de verhuizing naar Zweden was het voor ons afgelopen met aardgas. We dachten “dat wordt duur”. We zijn echter goedkoper uit, terwijl het hier toch echt wel -20 kan worden. Omdat ik steeds lees dat het zo duur wordt heb ik een 2-tal Zweedse voorbeelden. Qlima -fantasiemerk- Lucht/lucht warmtepomp die ook kan koelen en ontvochten: € 600,- incl 25% BTW. Geschikt voor een ruimte van 30-45 m2 – 2,6 kW. Een koeltechnikus die de pomp in gebruikt stelt kost ca. € 200,- Dus zelf ophangen. Anslut -eigen merk van de winkelketen- Lucht/waterpomp om aan te sluiten op de CV-radiatoren € 2000,- en installatie € 1500,-
Dat zijn de laagste prijzen hier in Zweden. Wil je bekende-merk-spullen, dan kost dat gauw het dubbele.

Nicolaas A van Staveren 9 maanden geleden

Ben ik al ik heb geen aardgas aansluiting

E Bernard 10 maanden geleden

Wat betreft ruimte voor een opslag vat voor warm water: Bij de meeste huizen van voor 1962 ligt een olievat van 1000 liter of meer in de tuin Dit is weliswaar gevuld met zand (operatie tankslag) en misschien lek, maar dat zand kan er uit, een laag isolatie erin schuimen, dan een kunststof binnenzak erin. Leidingen liggen er zelfs ook al. Daar heb je je warmteopslag!

Nicolaas A van Staveren 10 maanden geleden

Mocht men interesse hebben zie mijn Facebook Nicolaas A van Staveren -en ga naar ACADEMIA dit heeft niet de bedoeling klanten te werven we zijn niet actief in Nederland

Piki 10 maanden geleden

Kan dit kabinet aan het gas!

Kan dit kabinet aan het gas?

Het is werkelijk te triest voor woorden! De gasprijs omhoog! Gas is een relatief schone brandstof die weinig vervuiling geeft. Dus waarom toch van het gas af? Wel, dat heeft volgens mij een totaal andere reden dan wordt gegeven door de politiek. Onder de bezielende leiding van Samson, een werkelijk zeer gesjeesd politicus, die de PvdA tot op het bot heeft verraden, is nu bezig het Nederlandse volk een mega loer te draaien, want daar is hij meester in!

Wanneer iedereen van het gas is, wordt elektra extra duur, daar kunnen we op wachten! Die elektriciteit wordt dan opgewekt door kolen, gas, kerncentrales, molenparken en zonnepanelen. En die zijn zo schoon als een pas geboren baby. En als die baby volwassen is krijgt het de rekening gepresenteerd die deze centrales hebben achtergelaten. Als…die baby de kans heeft gehad volwassen te worden!

Waarom van het gas is een zeer interessante vraag!

Dat heeft met een aantal zaken te maken. Het gas uit Groningen kan eigenlijk niet meer! Groningen dreigt helemaal verzwolgen te worden door aardbevingen doordat het uitgezogen gas grote leegtes achterlaat.

( Als eerder heb ik voorgesteld de ruimte die het uitgezogen gas achterlaat op te vullen met water. Dat heeft het voordeel dat het gas makkelijker naar boven komt. Of dat technisch kan weet ik niet!)

Kan het zijn dat het duurder maken van het gas heeft te maken met het enorme debacle van het vergoeden van de schade aan de Groningse gedupeerden door Shell, de NAM en Rutte 2 en 3? Moet de burger nu, door de gasprijs te verhogen, deze schade betalen? Krijgt Shell al niet genoeg betaald uit onze zak! Wanneer we bedenken dat de heersende politici in dienst zijn van Shell in plaats van het Nederlandse volk, is duidelijk hoe het Nederlandse volk in het pak genaaid wordt

Woutertje Bos, ook PvdA, heeft in zijn glorietijd in Duitsland een deel gasleidingen gekocht voor de veel te hoge prijs van 1.2 miljard. Waar de werkelijke waarde geschat werd op 800 miljoen. Hij heeft het verschil nooit terugbetaald. Maar ook dat kunnen we wel overlaten aan politici!

Dat gasnet was wel een goed idee want Nederland wilde graag distributeur worden voor Europa van gas uit Rusland.

Nu heeft Rusland en Poetin de zwarte piet gekregen omdat Poetin zo slim was de Krim weer bij Rusland te voegen omdat anders de VS er een grote militaire basis had gemaakt. Dat vond Poetin iets te veel in de achtertuin van Rusland. De hele westerse wereld nam hem dat kwalijk. Vooral de VS. Want die hadden al de vaste overtuiging dat, als ze eenmaal Oekraïne hadden ingepikt, de Krim daarbij hoorden. En bij de 600 militaire basis die de VS al heeft over de hele wereld, kon die ene er toch nog wel bij.

Dus omdat Poetin een stuk slimmer is dan Obama ooit kan worden, werd Rusland geboycot en mocht er ook geen gas meer gekocht worden van Rusland. Dag gaspijpleidingsnetwerk! Dag 1.2 miljard. Ach, die Woutertje toch!

Maar er speelt ook nog iets anders!

Syrië. De oorlog in Irak en Syrië worden gevochten omdat de golfstaten Qatar en Saoedi Arabië hun gas over land willen vervoeren via een pijplijn vanaf de Perzische golf en de Middellandse zee naar Europa. Rusland in het pak genaaid!

Maar die oorlog in Syrië gaat niet zoals verwacht! De Russen hebben buiten hun eigen grondgebied 1, één militaire basis. Die is in Targus in Syrië. Wanneer het westen, de VS en de NAVO, het hier voor het zeggen kregen, zou Rusland deze basis moeten opgeven. Mede omdat de oorlog in Syrië geen enkel mandaat heeft, is die oorlog illegaal. Assad heeft nooit gevraagd aan het westen troepen te sturen. Dus zijn de VS huurlingen en NAVO troepen en straaljagers die er vechten en bombarderen illegaal! IS en AL Nusra, die Syrië in oorlog brachten, zijn van het begin af gesteund door het westen met geld en wapens. Dat is ook de reden dat deze oorlog zo lang duurt.

U ziet dus dat de gasprijs omhoog brengen een aantal redenen heeft! Alleen zijn die redenen nooit in uw voordeel, maar weer in het voordeel van de grote bedrijven. Dat politici hun oortjes laten hangen naar de wensen van Shell en andere grote bedrijven is een teken aan de wand. Want niet alleen moet u uw huis gaan isoleren! U wordt ook verplicht op elektra te gaan koken. U wordt ook verplicht op elektra te gaan verwarmen. Een investering van ongeveer 20 tot 25 duizend euro.

Vraag me af of woningbouwcorporaties hier blij mee zijn, want die zullen ook met de billen bloot moeten! Of worden die gesubsidieerd!

© Piki

Diana Schellekens 10 maanden geleden

We hoeven helemaal niet van het gas af. Er is volop gas in de wereld en hebben daarom Groningen helemaal niet nodig! Ons gas kan heel goed uit Rusland gehaald worden, maar de VS willen Poetin tot vijand van de westerse wereld maken. Wij mogen dus van de VS geen gas uit Rusland betrekken, terwijl de buizen al klaar liggen! Zo worden we gemanipuleerd en de belastingbetaler heeft weer niets in de gaten. En dan de CO2. Wat doet de westerling c.q. Nederlander? Niets dan bomen kappen, terwijl loofbomen nu juist het CO2 gebruiken om ons zuurstof te leveren. (Hierboven wil iemand als bijverwarming een houtkachel…. Natúúrlijk, joh!!)

Ger van der Elsen 10 maanden geleden

Er waren mensen bezig om gas te produceren met behulp van algen in de zee. Daar hoor je helaas niets meer van.

Jacob van der Sluis 10 maanden geleden

Bij energie, net als bij afval, wordt meteen gekeken naar de individuele burger. Jij dit en jij dat lees ik ook in dit artikel. Heeft de burger echter enig idee hoeveel aardgas er in 1 kg paprika’s of tomaat gaat zitten. In de teelt van groenten zitten in Nederland mega-gebruikers van aardgas die pakweg € 0,16 cent per m3 betalen om over de industrie maar niet te spreken. Van het aardgas af? Ja, te beginnen bij de grootverbruikers. De burger kan alvast beginnen met de reductie van kasgroenten in het menu.

JvanWes 10 maanden geleden

Waar blijven ideeën voor appartementen

Reactie op JvanWes
Paul Aarssen 10 maanden geleden

Wij gaan over een jaar over op electrische cv ketels + inductie voor de 51 appartementen van lnze VvE in Middelburg

Joop Kools 10 maanden geleden

Geeft nog niet heel veel helderheid, maar wellicht is die er ook niet. Het aanbevelen van pelletkachels snap ik niet je gaat dan toch gewoon verbranden wat toch CO2 uitstoot oplevert, ik denk dat je dan net zo goed aan het gas kunt blijven, wat relatief toch ook nog wel schoon is. Praktisch blijft het lastig zeker voor een huis uit 1893.

Rokus Wijbrans 10 maanden geleden

Het dogmatische roepen dat we van het gas af moeten is waarschijnlijk 1 van de grootste fouten bij de verduurzaming van bestaande woningen. Alternatieven (zoals all-electric warmtepomp en warmtenet, laat staan pelletketels, waarbij behalve bij de fijn stof problematiek en het relatief lage ketenrendement ook vraagtekens zijn te zetten bij de grootschalige beschikbaarheid van duurzaam hout) vergen aanzienlijke extra investeringen in de woning en/of nieuwe of verzwaarde infrastructuur, terwijl aanpassingen in de woning erg ingrijpend zijn. Veel bewoners willen of kunnen dit niet. Ook zijn vraagtekens te stellen bij de economische duurzaamheid van deze oplossingen; ze zijn sterk afhankelijk van fiscale regelingen (salderen bij warmtepomp en vrijstelling belasting voor de exploitant bij warmtenet). Zodra de werkelijke kosten (incl kosten voor piek capaciteit, nu betaalt iedereen nog hetzelfde vastrecht) worden doorbelast, zijn ze niet meer terug te verdienen. Het investeringsrisico is derhalve hoog. Er wordt vaak geroepen dat men het geld kan lenen. Maar als iets niet rendabel is, is het dat met geleend geld al helemaal niet.

Veel bewoners voelen goed aan dat er iets niet klopt en doen daarom niets. En dat is doodzonde. Men kan nu al heel veel besparen. Juist de combinatie van een warmtepomp voor de basis verwarming en een ketel op (groen) gas voor de piek en voor tapwater is bij veel woningen direct toe te passen en bespaart tot 80% op het gasverbruik. Bij veel lagere investeringen (scheelt 10duizenden €), met behoud van comfort en zonder allerlei hak- of breekwerk in de woning. Ofwel voor veel bewoners eenvoudig toe te passen, betaalbaar, betrouwbaar en bereikbaar. Waarbij de warmtepomp eventueel ook kan worden gebruikt om te koelen in de zomer.

Met deze oplossing kan gelijk worden gestart, waardoor direct veel gas wordt bespaard. In combinatie met gerichte isolatie en decentrale wtw (op plekken waar structureel wordt verwarmd), neemt de besparing nog verder toe. Het laatste beetje gas (SNG) kan goed groen worden opgewekt. Extra kosten voor centrale productie van groen gas zijn veel lager dan de vermeden kosten voor nieuwe infrastructuur en de vermeden zeer hoge investeringen om de woning all-electric te maken. Verduurzaming wordt zo voor veel meer mensen bereikbaar. Ofwel, willen we vooral blijven praten, dure studies uitvoeren en roepen dat hele wijken van het gas af moeten (met veel weerstand bij een groot deel van de bewoners), waarbij uiteindelijk in de praktijk niets gebeurt, of willen we echt meters maken en resultaat behalen. Ga dan aan de slag en gebruik de bestaande infrastructuur optimaal, waarbij we aansluiten bij wat veel bewoners kunnen en willen.

Evert Blomsma 10 maanden geleden

Wat moet ik begrijpen uit een advies om voor mijn woning een hybride warmtepomp te installeren? Dat moet dan het gasverbruik verminderen, maar wat als er geen gas meer geleverd gaat worden? Is mijn investering dan verloren?

Dirk Kranendonk 10 maanden geleden

Ik ben heel verbaasd dat jullie pelletkachels noemen als alternatief voor aardgas. Afgezien van de luchtvervuilingsproblematiek, is hout geen duurzame energiebron. Je vernielt de de CO2-opnamecapaciteit van bomen, en als iedereen over zou stappen op houtstook zijn de bossen van de wereld binnen de kortste keren op.In feite hebben we dit stadium in het begin van de 17e eeuw al achter ons gelaten. Toen hadden we in Nederland onze bomen opgestookt (ons land was op enig moment bijna boomloos), en begonnen we aan het opstoken van ons landschap. Dat was de eerste energietransitie. Inmiddels zijn we twee energietransities verder, en moeten geen stap terug in de tijd willen doen.

Richard van der Voort 10 maanden geleden

Hout of pellet kachels zijn een slecht idee in de bebouwde kom, overlast door rook (stank) en veel te veel fijnstof. Ik wacht af of het wat word met waterstof gas.

Carien Boerma 10 maanden geleden

Ik zie nergens de optie van vloer verwarming? Dat kan in elke kamer!

Reactie op Carien Boerma
Robert Jans 10 maanden geleden

Dat is iets wat wij in ons huis echt nodig hebben; inderdaad werken warmtepompen beter bij lage temperatuur van het circulerende verwarmingswater. Maar in een bestaand huis van 1980 is dat een onmogelijke zaak: alle vloeren opbreken, alle meubels er uit, enorme werken door het openslijpen van die vloeren ….. niet te doen en ook niet qua kostprijs. Dus kan niet altijd. Is ons afgeraden door elke energie-specialist die we voorbij hebben laten komen.

Remco 10 maanden geleden

Ja, prima….natuurlijk. Alleen verrekte lastig als je een huur cv ketel hebt met een looptijd van 15 jaar. Daarnaast mogelijkheden als muurisolatie. Moet je doen, levert veel besparing op! Maar niemand die je waarschuwt voor de vocht risico’s die het kan opleveren. Van de regen in drup heet dat. Dus zo eenvoudig is het allemaal niet.

Henric van Dijk 10 maanden geleden

We hebben recentelijk een recreatiewoning gekocht. Gezien de bouwperiode en daardoor de isolatiewaarde ben ik eens gaan kijken naar subsidiemogelijkheden. Tot mijn verrassing blijkt dit niet mogelijk. Alleen het woonadres komt in aanmerking. Gezien de hoeveelheid slecht geisoleerde recreatiewoningen in Nederland lijkt mij dit een hiaat in het geheel dat nodig aandacht verdient.

Karel 10 maanden geleden

Veel te simplistische voorstelling van de problematiek

Jos van der Veldt 10 maanden geleden

Graag een idee om de kosten van het verwijderen van de gasmeter te reduceren . Nu betaal je ongeveer €600 voor de verwijdering.

Reactie op Jos van der Veldt
Frank 10 maanden geleden

Er zijn wel mogelijkheden om zonder of met veel minder kosten van het gas af te komen. Kijk bijvoorbeeld hier eens. Vooral interessant als u in Liander-gebied woont:
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1709785/last

André Verweij 10 maanden geleden

Er wordt voortdurend gezegd dat we van het gas af moeten. Van het aardgas af begrijp ik. Maar er is ook biogas uit vergistingsinstallaties en dat lijkt mij een goed alternatief voor aardgas. Dat zou dus betekenen dat we helemaal niet van het gas af moeten en hoeven. Zeker zolang er nog electriciteit uit kolencentrales komt die gestookt worden op vanuit Colombia naar Amsterdam verscheepte kolen, zie ik electriciteit niet als zaligmakend alternatief voor gas.

Als huurder van een huis dat eigendom is van een grootschalige investeerder ben ik overigens overgeleverd aan (het ontbreken van) de bereidwilligheid van de investeerder om voor dit soort niet-geldopbrengende maatregelen in de woning te investeren.

Reactie op André Verweij
Rob 10 maanden geleden

Niet alle gassen kunnen in alle ketels of keukenapparatuur gebruikt worden; dus dat moet één voor één uitgezocht worden.

Rool 10 maanden geleden

Het kabinet mag dan willen dat we van het gas afgaan, de netbeheerder rekent nog steeds 600-1000 Euro om je daadwerkelijk van het gas af te sluiten. Dat moet natuurlijk wel veranderen. Je zou geld toe moeten krijgen als je je afsluit.

Reactie op Rool
Rob Noordanus 10 maanden geleden

Enexis: 350 euro. En beste mensen: lees je alsjeblieft even in voordat je reageert (niet alleen aan Rool gericht). Ik heb al een hoop fabels zien passeren in deze discussie vandaag.

Reactie op Rool
Frank 10 maanden geleden

Er zijn wel mogelijkheden om zonder of met veel minder kosten van het gas af te komen. Kijk bijvoorbeeld hier eens. Vooral interessant als u in Liander-gebied woont:
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1709785/last

Theo de Keijzer 10 maanden geleden

Ik vind dat er al te snel wordt geschakeld. De NAM is bezig om een stikstof fabriek te bouwen om hoog calorisch gas bij te mengen tot gas wat voor onze CV ketels geschikt is. Dan is het verder ook nog mogelijk dat biogas een alternatief wordt. Laat dat eerst duidelijk worden en niet nu iedreen in paniek brengen!!!!!

Henk de Beer 10 maanden geleden

In begin 2018 was mijn cv-ketel aan vervanging toe. Door de energieadviseur van de Energiewacht werd geadviseerd om een nieuwe cv-ketel aan te schaffen geen warmtepomp, gelet op het geringe gasverbruik van 600 kubieke meter per jaar. De investeringskosten waren te hoog.

Frits Janssen 10 maanden geleden

Onzin! de totale DIRECTE footprint van een huishouden wordt hier gemeten als de directe utility-kosten (de rekening van je energie leverancier).

Dit is totale waanzin. De echte nationale footprint is 10-maal hoger (industrie & produkten). In totaal betekent een besparing van 20% per persoon een maximale besparing van 2% op nationaal niveau.

En dan hebben we het nog niet eens over een zeer groot gedeelte van onze milieu-footprint die instrinsiek in produkten is verwerkt vanuit de zgn. lage-lonen landen en waar kolen en gas geen enkele restrictie zien (bijvoorbeeld India en China). Een druppel op een gloeiende plaat zogezegd. Maar we worden er wel enthousiast van, nietwaar?

Johan den Biggelaar 10 maanden geleden

Goed dat Triodos deze discussie is gestart en verschillende partijen het woord geeft! Dat mag wat mij betreft een terugkerende thema blijven in de komende jaren.
Ik heb drie opmerkingen:
1. Gewoon dubbel glas vervangen door HR +++ glas is een dure grap en volgens Mileucentraal geeft dat voor mijn mijn huis een terugverdiendtijd van 39 jaar. Geen optie dus.
2. Een pelletkachel is geen duurzame optie, de overheid kan beter stoppen met die dingen te subsidiëren. Mijn buurman heeft zo’n ding aangeschaft enkele jaren geleden. Naast een vreselijk ontsierende metershoge pijp op zijn dak waar ik dagelijks tegenaan kijk, heb ik regelmatig last van flinke rook en stank. Dat moeten we niet willen met zijn allen.
3. We hebben een praktische uitwerking nodig van het huis als energieneutraal systeem. Onder meer in Duitsland zijn ze daar al veel verder mee. Energiebronnen als zonnepanelen, een (niet hybride) warmtepomp, elektrische auto die laadt op zonne-energie, maar ook stroom afgeeft als die in huis nodig is en de auto niet nodig is, lokale opslag van stroom voor nachtgebruik, huishoudelijke apparaten als wasmachine en droger die zelf weten wat een goed moment is om hun werk te doen en dat alles in één autonoom systeem. Zo komen we definitief en schoon van het gas af 🙂

Reactie op Johan den Biggelaar
Jurgen de Haan 10 maanden geleden

Een pelletkachel is inderdaad geen duurzaam alternatief. Naast de milieuoverlast heb ik een simpele berekening gemaakt. Met wat rond-googlen kwam ik op: jaarverbruik 100 zakken van 14 kilo pellets per jaar = 1400 kilo. Wilgen en populieren wegen 450 kg/ m3. Dus 1400 kg is ca 3,1 m3 (waarschijnlijk meer omdat het pellets droger zullen zijn). En uit een gemiddeld bos kan 3,5 a 4 m3 per hectare per jaar worden gerooid. Dus heeft 1 pelletkachel al snel een 1 hectare bos aan hout nodig!

Reactie op Johan den Biggelaar
Rob Noordanus 10 maanden geleden

Gewoon dubbel glas kan je ook vervangen door verbeterd HR++ glas (U-waarde 0,8) met behoud van je huidige kozijnen. Gemiddelde terugverdientijd: 16 jaar. Dat klinkt al stukken beter dan 39 jaar lijkt me.

R. Schropp 10 maanden geleden

“Van het gas af” dreigt een hype te worden. We kunnen nu niet zonder enige sturing “van het gas af”, want er is nog geen enkel beleid m.b.t. de energiebron die het gas gaat vervangen. By the way, “waterstof” is géén energiebron. Het is geen delfstof of zo. Het is een vorm van energieopslag. Maar het kost wel eerst energie om waterstof uit andere stoffen te vormen. Energievoorziening met uitsluitende duurzame bronnen zou mooi zijn, maar zonder energieopslag kan het niet. De politiek, maar ook de wetenschap, heeft nog absoluut geen solide idee met welke soort energieopslag wij in Nederland kunnen gaan werken als alle bronnen duurzaam zijn, laat staan wanneer dat kan. Zonder dat, en zonder gascentrales, zullen kolen-, olie- of kernenergiecentrales op de achtergrond de basisbehoefte aan energie leveren. Als we geen gas hebben en ook geen robuuste vorm van energieopslag, waar komt al die elektriciteit die al onze warmtepompen gebruiken anders vandaan? En wat is dan duurzamer, je woning van het gas afsluiten en de kolencentrale wat extra laten draaien, of toch nog zolang gas gebruiken (dat nog steeds de laagste CO2 uitstoot heeft van alle fossiele bronnen) totdat er een duurzame vorm van opslag is? Daar moet dan wel met prioriteit aan gewerkt worden.

Reactie op R. Schropp
Rokus Wijbrans 10 maanden geleden

Helemaal eens. Kernprobleem is vooral de benodigde piekcapaciteit in de winter. We hebben al een heel mooie infrastructuur hiervoor, namelijk onze gasinfrastructuur, in combinatie met gasgestookt productievermogen (inclusief wkk’s). Door het aardgas geleidelijk te vervangen door groen gas (wat we grotendeels – en veel goedkoper – in het buitenland kunnen produceren en niet per sé in Nederland) en de gasvraag fors te reduceren (door de inzet van een warmtepomp naast de ketel en op andere plekken wkk’s) is verduurzaming van de woning voor veel grotere groepen bewoners betaalbaar en bereikbaar, terwijl de CO2 emissie daadwerkelijk afneemt. Doordat veel partijen – inclusief Triodos – nu echter achter de “van het gas af” hype aanlopen, ben ik er bang voor dat we nog meer vertraging oplopen en over een paar jaar verbaasd zijn dat de kosten sterk zijn toegenomen zonder dat we resultaat hebben geboekt.

Er zijn trouwens veel manieren om groen gas (SNG, synthetisch aardgas) te produceren. Zowel via vergassing van biomassa als door vergisting (van met name aquatische biomassa). Door in de methaniseringsstap H2 uit elektriciteit in te zetten, kan veel meer gas uit dezelfde hoeveelheid biomassa worden geproduceerd. Dit gas kan vervolgens eenvoudig worden opgeslagen en getransporteerd (via bestaande infra) en met een wkk worden omgezet in zowel warmte als elektriciteit. Een warmtepomp kan vervolgens met deze elektriciteit nog meer warmte produceren. Door het hoge totaalrendement wordt het primaire energieverbruik hiermee nog verder gereduceerd, en vormt de beschikbaarheid van biomassa nog minder een probleem.

Jan 10 maanden geleden

We gaan nooit van het gas af, nu leggennu nog grotere gas leidingen vanuit Rusland. Waarom moeten we eigenlijk van het gas af? Omdat er een paar bedweters zijn die het wel Beter weten?
Rutte blaast het deuntje natuurlijk mee, voor de stemmetjes.

Reactie op Jan
Carien Bierma 10 maanden geleden

Nederlands gas zorgt voor aardbevingen in de noordelijke provincies. Zolang we dát gas (of uit een andere streek waar mensen de dupe worden) gebruiken voor onze woningen, zeg ik ja.
Maar importeren kan ook gewoon, net als bio-gas en stadsverwarming vanuit de industrie en de afvalverbraning.

Mi Lo 10 maanden geleden

Wederom hier blindstarende experts meevarend op de hype: “van het gas af” i.p.v. het totale energieplaatje in Nederland te willen overzien. Niemand durft blijkbaar een tegengeluid te laten horen in deze main-stream over op termijn voorhanden zijnde alternatieve huisbrandstoffen, die gebruikt kunnen worden, aansluitend op andere energieverbruikers (waterstof in Japan). NIemand wil horen over de vele miljarden aan goede investeringen door het domweg afschrijven van huidige unieke aardgasnet, betaald door de straks dubbelbetalende belastingbetalers. De installatiebedrijven zien natuurlijk dik brood in het vervangen van de apparatuur, deze dus liefst niet tegenspreken. Belangeneerstrengelingen spelen ook mee, zoals de hofleverancier van de grote Vereniging Eigen Huis is Feenstra installateurs, voostander van de warmtepompen.
Denk nu toch eens verstandig na en neem als Nederland de tijd om na goed na te denken over de eventuele energie transities. Vanwaar toch die haast waarbij alles in liefst een kabinetsperiode moet zijn beslist ? Volgens mij is er over het gebruik van kernenerge als enige nog slechter nagedacht met alle gevolgen van dien voor de toekomstige generaties (niet alleen op deze zin reageren 😉 ).

Reactie op Mi Lo
Mirjam Kies 10 maanden geleden

Ontzettend mee eens. Iedereen wordt door overheid en belanghebbende marktpartijen nu in de paniekstand gezet, waarna de geesten rijp zijn voor overhaast genomen maatregelen die vooral profijtelijk zijn voor de betreffende lobbygroep. Maar angst een slechte raadgever.
Wat betreft bijstoken met pelletkachels: een heel verkeerd idee met nu al minstens een miljoen chronische longpatiënten in ons land, bij een toenemende verstedelijking bovendien. En zo milieuvriendelijk is het allemaal niet. Zo las ik laatst een wervend verhaal van een bekende kachelbouwer uit mijn regio, die in de krant trots vertelde dat één 50 jaar oude boom gemiddeld voldoende is om een hele winter van te stoken. Hij vergat de berekening even door te trekken: dan zijn er dus voor ieder huis met een (moderne) houtkachel 49 andere bomen nodig die intussen ergens moeten groeien om de jaren erna tot pellets te worden verwerkt. Zie ik in NL nog niet gebeuren. Ergo: een stille aanslag op bomenbestanden buitengaats.
Wat betreft koken op inductie: dat geeft wel degelijk straling af die belastend c.q. ziekmakend is voor de kleine groep mensen die er gevoelig voor is. Ik heb dat zelf aan den lijve ervaren, en bij mij komt zo’n inductieplaat er om die reden niet in.

Reactie op Mirjam Kies
Jos Sparreboom 10 maanden geleden

Die bekende kachelbouwer zit er een beetje naast. De echte pellets worden gemaakt van zaagsel, een afvalproduct van de houtzagerij. Die bomen zelf worden planken, meubels enz. Natuurlijk zijn die wat zeldzaam in Nederland. De bruine pellets worden gemaakt van compleet gemalen bomen. En die deugen niet, alleen al omdat veel onbrandbaar materiaal erin verwerkt is. Voor de zelfde hoeveelheid warmte zijn dan 15% meer pellets nodig. Dan komen ze uit Rusland of Kanada met milieu-technisch lang vervuilend transport. Aanslag op het bomenbestand? Nee, dat niet. Bosbouw gaat uit van herbeplanting, want anders droogt het inkomen op en is de volgende generatie de klos. Overigens zijn wij naar Zweden verhuisd vanwege de verslechterende astma van mijn vrouw. Hier worden voornamelijk pellets gebruikt om te stoken omdat de olie-CV-ketels heel simpel om te bouwen waren voor pellets. De astma van mijn vrouw is geheel genezen! Pellets stinken slechts heel licht naar een in de fik gestoken krant, als de rook neer slaat.

Reactie op Mi Lo
Mark 10 maanden geleden

De kosten van minimaal € 15.000 zijn voor de meeste mensen niet direct betaalbaar. Een lening tegen 8% rente is ook niet aantrekkelijk. We moeten niet willen mensen met hoge schulden op te zadelen. Het is daarbij onduidelijk wanneer de hoge investering terugverdient gaat worden.

Reactie op Mi Lo
Rokus Wijbrans 10 maanden geleden

Goed om een tegengeluid te laten horen. En te pleiten voor behoud van het gasnet. In ons omringende landen worden juist steeds meer woningen aangesloten op het gasnet. Waarom? Omdat piekverwarming met een alternatief (zoals een all-electric warmtepomp) onbetaalbaar is en/of tot zeer grote extra kosten in de infrastructuur leidt. Helemaal misleidend hierbij zijn de termen “energieneutraal” of “nul op de meter”, die suggereren dat men (bij een all-electric woning met warmtepomp en/of infrarood panelen, in combinatie met zonnepanelen) geen energierekening meer heeft. Zolang men mag salderen, klopt het. Dit is echter sterk fiscaal gestuurd, op basis van de huidige belastingregels (saldering). In Duitsland, waar het aandeel duurzame energie uit wind en zon veel hoger is dan in NL, heeft men in de zomer al vaak negatieve prijzen, terwijl piekprijzen in de winter hoog zijn. Praktisch betekent dit, dat men in de zomer, als men elektriciteit produceert met de zonnepanelen, men geen terugleververgoeding meer krijgt of zelfs moet bijbetalen om te mogen terugleveren, terwijl als men in de winter stroom nodig heeft voor de warmtepomp om te verwarmen men extra moet betalen. Alleen dat vertelt men er niet bij. In Duitsland gaat men mede daarom over tot power to gas, waarbij men elektriciteit omzet naar waterstof, die is op te slaan en in de winter weer is in te zetten.
In NL, met haar zeer goede gasinfrastructuur zouden we ook heel goed kunnen inzetten op SNG. Wel wil ik ook pleiten voor een warmtepomp naast een ketel, waardoor je nog veel meer bespaart op je gasverbruik, terwijl je in de zomer eventueel ook kunt koelen. Dit laatste wordt in de toekomst naar verwachting steeds meer noodzakelijk.

En kernenergie, tja, een complexe discussie. Momenteel echter vooral zo duur dat geen enkele private partij zonder overheidsbacking zich hieraan waagt. Ik zoh daarom vooral willlen beginnen met het nemen van eerste stappen die aansluiten bijwat bewoners kunnen en willen. En veel minder investeringgen vergen dan hun altenatieven.

J. Westland 10 maanden geleden

IK ben heel blij met het aanvullende artikel. Vooral omdat ook de “experts” nu zeggen, niet te snel, het is maatwerk, elk huis , elke situatie kan een andere verwarmingsmethodiek vragen. Experts staat tussen aanhalingstekens omdat de realiteit leert dat er nog niemand een expert is. Hooguit dat er mensen zijn die meer ervaring hebben dan anderen. Maar onderzoek vooral nu al je eigen situatie, wacht op niemand, want alleen jijzelf kunt bepalen wat je wilt en wat je kunt betalen.

Minnie Folkersma 10 maanden geleden

Wanneer komen er oplossingen voor de huurders met AOW en een klein pensioen, die wonen in een oude (30er jaren)niet geïsoleerde woning die zij huren van een niet al te scheutige particuliere eigenaar? Nog steeds wordt er gedaan het alsof die mensen niet bestaan, blijkbaar bestaat de wereld uit mensen met koopwoningen….

Reactie op Minnie Folkersma
Rob Noordanus 10 maanden geleden

Bij sommige verhuurders mag je zelf ook maatregelen nemen, zoals spouwmuurisolatie. Weliswaar incasseer je dan niet na vele jaren de toegenomen waarde van het huis, maar van het comfort en de lagere energierekening profiteer je wel zelf. Zeker als je er nog lang genoeg wil wonen is dat een mogelijkheid.

Trudy van der Hoop 10 maanden geleden

Voor zover ik kan zien, is er weinig informatie voor mensen met een appartement, in de eerste plaats die met een eigen CV. Die zijn afhankelijk van een VVE, en van technische (on-)mogelijkheden.

Roeland 10 maanden geleden

De burgemeester van Den Helder, Koen Schuiling, stuurde mij 2 brieven om collectief over te gaan naar zonnepanelen. Ons huis staat ongunstig N-Z, voor het huis staan bomen in het plantsoen ruim meer dan onze 9 meter nokhoogte. Al snel is er meer dan de helft schaduw op ons dak. De bomen staan er sinds 25 jaar en mogen niet weg of vervangen door lage bomen want ze zijn nu beeld bepalend geworden.
3 tot 4 keer per jaar in december, januari en februari en zomer moet ik de dakgoot leeghalen vanwege bladerenverstopping van deze bomen.
Gemiddeld heb ik nog 10 jaar te leven, een warmtepomp met na korte tijd uitgelopen lagers en hoog stroomverbruik voor een huis van 1968 is niet renderend.
En wat gaat de overheid doen met inkomsten uit zelf opgewekte energie?
Komt het bij box 1?
Wordt er rekening gehouden met corroderende contacten van de panelen?
Zijn precies dezelde serie geschakelde panelen over 5 jaar nog beschikbaar met dezelfde specificaties?
Bestaat de leverancier en installateur nog? (grote kans van niet)
Kostbare verzekeringen hiervoor afsluiten?
Vergeet u dit vooral niet mee te nemen in uw berekeningen.

Voorstel:
De elektriciteitsmaatschappijen mogen mijn dak huren, draaien op voor alle onderhoud, schade en vervanging.
Dat is toch een aantrekkelijk aanbod?

Reactie op Roeland
E Bernard 10 maanden geleden

Dunne film panelen vaan beter om met schaduw dan de bekende kristallijne panelen. Ze leveren minder piekvermogen per vierkante meter, maar hun totaal opbrengst in sub optimale situaties (schaduwen) kan toch beter zijn.

Herman E. 10 maanden geleden

Gooi oude koelkasten niet weg. Sloop de pomp, de radiator en het koelelement eruit (als een geheel..) en je hebt een kleine warmtepomp. Zet de radiator en de pomp binnen en het koelelement buiten. (Voorkom breuk) Deze werkt goed in de herfst maar in de winter is het moeilijker om uit die kou buiten nog warmte te halen voor binnen. Door over dit koelelement ‘warm’ water te laten stromen kan uit dit water warmte worden onttrokken. Dus stop met het verwoesten van koelkasten, diepvrieskisten maar bouw ze om. Als dan de te verwarmen ruimte wordt geminimaliseerd (optimaal) door via rails gordijnen schuifbaar op te hangen (binnenskamerisolatie) zodanig dat je heerlijk een boek kan lezen terwijl je voor de rest van het huis een extra trui nodig hebt. Ik heb dit zelf zo’n 40 jaar geleden zelf uitgeprobeerd en het werkte zeer goed.

rob 10 maanden geleden

Elke discussie over warmntepompen hier begint weer met bijv (zie boven) aan met eits als “En hij waarschuwt voor het onderschatten van de benodigde investeringen. ’t Lam: “Een warmtepomp werkt met lagetemperatuurverwarming waarbij de aanvoertemperatuur aanmerkelijk lager is dan bij ‘normale’ centrale verwarming. Daarvoor zijn vloerverwarming of speciale lagetemperatuurradiatoren nodig.” dat geldt voor lucht-water warmte pompen, die zijn duur, en dan kom je weer bij de reacties van mensen met de kleine portemonnee. En zoals iemand anders schrijft waarom wordt het steeds aan zonnepanelen gekoppeld? hoeft helemaal niet. Als je het echt ideaal wilt jhebben zoals diegenen die zeggen dure waremtepomp, huis helemaal isoleren, zonnepanelen, laat dan een nieuw 0-energie huis bouwen.
lucht ;lucht warmtepomo, van binenn isoleren met ‘behang’ (thermovlies van Erfurt), ik heb daar heel veel mee gewonnen, alles bij elkaar 10000 Euro in een oud huis, maar wel in 5 stappen, elke stap levert al veel op, te beginnen met het thermovlies (afhankelijk grootte woimning huis van een paar honderd tot 2000 Euro

Nelia Aarnoutse 10 maanden geleden

Ik ben het geheel met Erik van Poppel eens wat betreft het koken op inductie. De straling eerst al, die je onophoudelijk te verwerken krijgt, en de kwaliteit van de voeding die niet met echte warmte maar met straling gaar gemaakt wordt.
Nog niet gesproeken wordt over de geluidsoverlast die de warmtepomp geeft en waar nu al veel mensen onder lijden, vooral ook de buren van mensen met een warmtepomp. Ik ken hier diverse verhalen van. Dit doet me wel 3 x nadenken over de plaatsing van een warmtepomp. Stilte is een van de belangrijkste kwaliteiten van de woonomgeving wat mij betreft.

Reactie op Nelia Aarnoutse
J. Dee 10 maanden geleden

Heeft u er wel eens over nagedacht wat er gebeurd als u uw lichaam bloot stelt aan een MRI-scan? (magnetisme)
Dat is ook niet schadelijk en vergelijkbaar met inductie.

Reactie op Nelia Aarnoutse
Klaartje Bruyn 10 maanden geleden

Inductie maakt je pan heet en de hitte van de pan maakt je voedsel gaar. Echte warmte dus. Het magnetische veld is niet hetgene dat het voedsel gaar maakt, dat gebeurt gewoon door warmte, net als bij koken op gas. Kritisch kijken naar voor- en nadelen is goed, maar laten we elkaar geen angst aanpraten.

Reactie op Nelia Aarnoutse
Jos Sparreboom 10 maanden geleden

Lawaai van de warmtepompen buiten zijn een gevolg van OPLICHTING. De moderne warmtewisselaars hoor je nauwelijks. Ik heb in advertenties in Nederland volstrekt antieke apparaten gezien. Die dingen zijn van de eerste generatie! Het is overigens goed mogelijk om een “suskast” om dat lawaaierige ding heen te bouwen. Dan hoor je hem ook niet meer.

Rob Noordanus 10 maanden geleden

Hier zit zeker meer verdieping in dan in het vorige artikel, maar helaas worden hier ook weer zonnepanelen als voorwaarde genoemd om van het gas af te gaan. Het al dan niet plaatsen van zonnepanelen heeft geen invloed op de mogelijkheid om gasloos te worden. Door de onduidelijkheid met betrekking tot de opvolger van de huidige verrekenmethode (saldering) van de opbrengst van zonnepanelen zou ik op dit moment zelfs iedereen aanraden even te wachten met het laten plaatsen van zonnepanelen tot er meer duidelijkheid is.

Verder kwam in de reacties de opmerking over het verplicht moeten aanschaffen van nieuwe pannen voor het koken met inductie. Dat is een fabel. Als een pan geschikt is voor inductie (de meeste moderne pannen) maakt het niet uit of ze al eerder met gas gebruikt zijn. De warmte wordt niet door direct contact overgedragen maar met een magnetisch veld. Als een pan een beetje krom is heeft dat nauwelijks invloed op de warmte-overdracht.

Tenslotte: van het gas af doen we niet alleen voor het klimaat, ook de mensen in Groningen en het geopolitieke klimaat kunnen factoren zijn om te kiezen voor alternatieven.

Reactie op Rob Noordanus
Willem 10 maanden geleden

Ik vind het fijn dat er meer informatie – over bijvoorbeeld warmtepompen – vrijkomt, omdat ik graag mijn steentje bij wil dragen aan de oplossing van het probleem.
Onze CV ketel is aan vervanging toe en ik wil hem graag laten vervangen door een warmtepomp.
Omdat wij al even gepensioneerd zijn, in een huis uit 1950 wonen en waarschijnlijk binnen een jaar of 10 zullen moeten gaan verhuizen, denk ik dat terugverdienen er niet in zal zitten. Dat hoeft ook helemaal niet. Zoals meer pensionado’s zijn wij niet rijk, maar ook niet echt armlastig. Zo hebben wij 5 jaten geleden zonnepanelen laten plaatsen die onze stroombehoefte precies afdekken. Dat gegeven geeft mij oprecht een goed gevoel.
Wel hechten wij aan bedrijfszekerheid en deskundigheid bij de installateur, zeker als het om verwarming gaat.
Ik neem alle info tot mij en hoop op korte termijn een weloverwogen keuze te kunnen maken welke warmtepomp ons gaat verwarmen de komende jaren.
P.S. Er loopt momenteel een test in Groningen, waarbij onder andere de ‘Consumentenbond’ en enkele netbeheerders betrokken zijn.

Reactie op Willem
Johan den Biggelaar 10 maanden geleden

Met zulke medelanders komen we er samen wel. Chapeau zo’n houding! 🙂

Reactie op Willem
rob 10 maanden geleden

ik ben nog niet met pensioen, maar ik zit/zat in dezelfde situatie. Ik had al lang zonnepanelen, nu q1 warmte pomp, de andere twee komen eraan. Voor 5000 Euro heb je twee lucht -lucht wamrtepompen die HEEL weinig geleud maken en heel efficient zijn (A+++), kijk maar eens naar de Panadsoc Etherea Inverter+ mat wit met R32 koudemiddel (NB, i zit niet in de handel, het is dus geen reclame makerij, gewoon een heel tevreden gebruiker)

Reactie op Willem
Rokus Wijbrans 10 maanden geleden

Als overweging in de zoektocht: ik zou kiezen voor een combinatie van een warmtepomp en een ketel. De warmtepomp levert daarbij het grootste deel van de warmte in een jaar, terwijl de ketel wordt ingezet in de piek (als het buiten koud is), om een kamer snel, tijdelijk te verwarmen of voor tapwater. De totale investering valt dan veel lager uit, terwijl de besparing bijna net zo groot is en het systeem veel minder gevoelig is voor wijzigingen in de toekomstige wet- en regelgeving. Voorts kan het bestaande afgiftesysteem hierdoor blijven functioneren, zijn veel minder ingrepen in de woning nodig om de warmtepomp te laten functioneren en blijft het comfort behouden. het bevalt mij in de praktijk heek goed.

Reactie op Rob Noordanus
Jos Sparreboom 10 maanden geleden

Inductie koken is de goedkoopste manier van koken. Alle oude tot zeer oude stalen pannen blijven gewoon in gebruik, inclusief de waterketel. Sommige mensen kopen een waterkoker, niet doen! Op inductie kookt het water in de oude fluitketel sneller dan in de waterkoker.
Alleen alle aluminium (bak-) pannen moeten vervangen worden.

Sjaak 10 maanden geleden

geachte mevrouw/heer/ Mintjes
de afschrijving van de gasinfrastructuur inclusief het Noordzeegas gaat schat ik zo in 300 milj kosten! daarboven op komt de investering op het elektriciteitsnet € ??? want als de zon niet meer schijnt of de wind weg valt wat dan?
men klaagt nu al over de hoogspanningsleidingen maar dat worden er veel meer. lees bij de diverse instanties. leveranciers tussen de regels

Reactie op Sjaak
Jos Sparreboom 10 maanden geleden

Die rare pijpen zijn zeer geschikt om waterstof(-gas) te transporteren en financiëel zijn ze waarschijnlijk al afgeschreven. Zodra de overgang op zon, wind en waterkracht compleet is, dan ontstaan er enorme overschotten aan electra. De overschotten zullen omgezet worden in waterstof en wel voldoende om auto’s op te laten rijden en om stroom te produceren als er te weinig met zon, wind en waterkracht geproduceerd wordt. China is al bezig een deel van zijn vrachtauto’s te vervangen door vrachtauto’s op waterstof. In de USA is iets soortgelijks aan de gang. Personenauto’s op waterstof zijn te koop van Japan. Europa loopt vreselijk achter en Nederland helemaal.

Reactie op Jos Sparreboom
Rokus wijbrans 10 maanden geleden

We lopen jnderdaad erg achter, eigenlijk al sinds eind vorig milennium toen de energiebedrijven werden gesplitst en we ons vooral richtten op handel in een geliberaliseerde energiemarkt. Terwijl we heel goed voorop zouden kunnen lopen gezien onze zeer goede gasinfrastructuur en ig steeds in NL aanwezige kennis en expertise. In het verleden kwamen diverse landen op excursie naar Nederland vanwege onze goede hybride infrastructuur (gas en elektriciteit). Iets wat men in andere landen nu langszaamaan aan het opbouwen is.

Wij zouden daarbij ons bestaande gasnet heel goed kunnen blijven inzetten voor nieuwe, groene gassen (zowel voor waterstof als voorlopig ook met groen gas) en weer een gidsland worden. Dit door zowel groen gas van vergassing uit biomassa en via vergisting van aquatische stromen in combinatie met waterstof uit elektriciteit te maken (dit laatste is wenselijk omdat we nu nog een groot deel van de C uit de biomassa ‘weggooien’ door de verkeerde verhouding tussen C en H in biomassa tov wat voor methaniseren nodig is), als waterstof uit zon en wind en zo betaalbare technologische oplossingen voor duurzame brandstoffen realiseren die wereldwijd (ook in ontwikkelingslanden) zijn toe te passen. Politiek scoort dat helaas niet zo goed. 1-dimensionale oplossingen in Jip en Janneke taal doen het nu eenmaal beter.

Sjaak 10 maanden geleden

Geachte mevrouw/heer/mevrouw Mintjes
ik ben een gepensioneerd installatie deskundige maw ik heb geen binding met bedrijven of leveranciers. ik stoor me aan de eenvoudige berichtgeven van U en de banken. de aangedragen oplossingen voor van het gas af zijn niet of nauwelijks innovatief te noemen. de bestaande bouw en VVe’s is het installatie technisch erg lastig en duur. voor nieuwbouw is dat veel eenvoudiger maak lage temperatuurverwarming ( geen convectoren met ventilatoren) in samenwerking met zon verwarming ZONDER WARMTE POMPEN
die oplossing lees ik nergens omdat er te weinig aan de installaties verdient kan worden, stop de bouwkundigen en kijk meer naar de installatie deskundigen

Reactie op Sjaak
rob 10 maanden geleden

sorry, mis, ik heb een lucht-lucht warmte pomp in een huis uit de 50er jaren, zo tevreden dat ik er nog twee bijbesteld heb, binnekort hele huis te verwarmen, en toen het zo warm was (bij mij meerdere dagen 37C) ook nog airco en energiue efficient! per pomp minder dan 2500 Euro alles inclusief (niet zwart) , EEEEEEN hij maaktr HEEEEEEL: erg weinig geluid (ik heb hele goede oren en hoor hem nauwelijks buiten in de tuin)

R Emons 10 maanden geleden

Wat ik mis in het hele verhaal is waar de energie vandaan moet komen. Voor al die electrische warmtepompen en andere electrische warmtetoestellen moeten we wel meer electriciteit opwekken. Met meer centrales die we gas of kolen gaan stoken. Ik vraag me af waar dan de winst zit.

Reactie op R Emons
Johan den Biggelaar 10 maanden geleden

Ik heb nu een half jaar (24) zonnepanelen op het dak van mijn huis. Ik heb me erover verbaasd hoeveel energie dat oplevert. Ik ben nu een netto leverancier geworden (produceer meer dan ik zelf verbruik) en via een energieleverancier als Powerpeers kunnen anderen zonder zonnepanelen mijn overtollige stroom weer gebruiken. Als veel mensen die stap zetten, hebben we zeker in de zomer elektrische energie voldoende. Het probleem zit in de wintertijd. Gelukkig waait het dan veel en hard ….:-)

Reactie op R Emons
rob 10 maanden geleden

nederland moet eens meer zonnepanelen neer gaan leggen, en windmolens, kijk maar eens in vergelijk qwat Denemarken en Duitsland daar voor elkaar krijgen

Erik van Poppel 10 maanden geleden

Dit is nou eens een artikel wat me inspireert, omdat er niet alleen wat geroepen wordt, maar ook informatie bij elkaar gebracht is. dat waardeer ik zeer. Ik loop al jaren te zoeken en nu staat er veel informatie op een rij.
Dank hiervoor!
Over het koken met inductie heb ik nog wel weerstand, gezien de grote hoeveelheid straling die hierbij vrijkomt.
En die straling is ook iets wat we eigenlijk meteen mee moeten nemen als we gaan investeren in onze huizen om ze ‘beter’ te maken. Ik ben van mening dat de invloed van straling en elektromagnetische velden op onze gezondheid onderschat wordt

Reactie op Erik van Poppel
Johan den Biggelaar 10 maanden geleden

Die straling valt in de praktijk reuze mee! Ik ben na vele jaren op gas een half jaar geleden op inductie overgestapt. Daar waren we binnen een dag aan gewend en ik zou niet anders meer willen. Als elektrotechnicus weet ik hoe inductie technisch werkt: de magnetische golven van de kookplaat doorlopen voor meer dan 99,9% de bodem van de pan en wekken daar door de weerstand warmte op. Zodra je een pan van de kookplaat haalt, stopt de kookplaat met het maken van magnetische golven. Er zijn helaas veel broodje-aap verhalen in omloop over straling……

Reactie op Johan den Biggelaar
Rob Jans 10 maanden geleden

Klopt. Anders uitgelegd: inductie bestaat net als een electrische motor uit twee delen (vast en roterend gedeelte). De ene helft is de kookplaat, de andere helft de pan. Dus als één van de twee ontbreekt, stopt het geheel; geen pan, geen inductie.

Jacob 10 maanden geleden

De energietransitie kost de burger de komende jaren (veel) geld. ‘De overheid moet het betaalbaar maken’ suggereert dat de overheid een potje met geld heeft. Maar dat potje is wel gevuld met belastinggeld van de burgers. Daarnaast wordt frequent de terugverdientijd genoemd. Ook daar moeten we niet te veel op focussen vanwege de vergrijzing van de bevolking. Die mensen gaan de verplichte investering niet terugverdienen. We moeten reeel zijn: de laatste decennia hebben we als mensheid te veel roofbouw gepleegd op moeder aarde en daar gaan we de komende jaren de prijs voor betalen. Het is inmiddels al een halve minuut voor 12, we moeten nu toch echt aan de slag.

G C J J M van_Poppel 10 maanden geleden

Nergens wordt ook maar één woord gerept over de “bijkomende kosten”- met name als kostenprobleem voor ouderen die hun pensioen al jarenlang niet hebben zien stijgen – ja zelfs dalen – en de kosten van concreet levensonderhoud hebben ervaren als gestegen (ook door (sociaal) “verplichte” aanschaf van electronica), De overgang naar electriciteit vergt ook de aanschaf van electrische kookapparatuur en van nieuwe pannen (pannen die reeds , ook al kort, gebruikt zijn bij koken op gas zijn in de praktijk – agv door hitte kromgetrokken bodems – NIET meer geschikt voor gebruik bij koken ok electrische fornuizen.
Ook verstrekt “de överheid” “volledige” info steeds beperkter op papier – zelfs in mededelingen op folders en in kranten = verwezen wordt naar die “volledige” info op internet.
De hier bedoelde groep neemt jaarlijks nog toe en hiermee ook het aantal digibeten. Bijspijker cursussen vereisen, naast voldoen van behoorlijk hoge deelnamekosten, meebrengen van de “modernste” (I-pad) electronica .
Aan deze zaken c.a. wordt nauwelijks of geheel niet gedacht c.q. aandacht besteed. Kennelijk zijn de verantwoordelijken niet in staat naar de totale (verplichte) gebruikersgroep indringend te kijken.
Veel ouderen hebben geen kinderen of kinderen die (het geduld opbrengen) hen die kennis en vaardigheden bij te brengen.
Voor heel veel van hen gaat het sneller en harder en moeilijker dan zij kunnen bijbenen en dit probleem neemt snel in omvang toe!

Dit denken en handelen is een belangrijk aspect van “Van het Gas af, en Over op Electriciteit”.

Reactie op G C J J M van_Poppel
Lucy 10 maanden geleden

Lucy

Reactie op G C J J M van_Poppel
J. Dee 10 maanden geleden

Wat betreft het kostenaspect ben ik het helemaal met u eens. Ik ben 70 jr. en “bedrijfseconomisch” is het dus gezien de resterende levensverwachting absoluut onverantwoord om zulke hoge bedragen uit te geven. Die ga ik niet meer terugverdienen. Bovendien kan ik dan de meer dan verdiende leuke dingen in de rest van mijn leven niet meer doen. Een oplossing zou zijn om de dividendbelasting NIET af te schaffen en deze inkomsten te reserveren in een subsidiefonds. Wedden dat de regering dan WEL de CO2 doelstelling haalt.

Reactie op J. Dee
Jos Sparreboom 10 maanden geleden

Waar komen toch die hoge kosten vandaan? Wij zijn naar Zweden verhuisd, naar -20 in de winter.
Wij zijn wat stookkosten en kookkosten veel goedkoper uit dan in Nederland met het dure aardgas. Met de verhuizing beleefden we dus “de CV-ketel met de koevoet van de muur” situatie.
Het wende heel snel terwijl ik dus 73 ben. In het begin heb ik eens uitgerekend hoeveel KiloWatt/uur ik hier in totaal nodig heb en vergeleken met Nederland: 10% meer in Zweden en toch zijn de totale stook- en kookkosten veel lager. De stroomprijs in Nederland is belachelijk hoog en als we dat hier zouden betalen, dan nog zijn we goedkoper uit.
(Alles LED-lampen en koken op inductie. De enige echte ouderwetse stroomvreter is mijn PC!)

Reactie op G C J J M van_Poppel
Jos Sparreboom 10 maanden geleden

Dat de rijkdom in Nederland slecht verdeeld wordt, ben ik geheel met u eens. Modaal gepensioneerden zijn allang niet meer “modaal”.
Elektrisch koken, er zijn 3 soorten.
1) ouderwetse ijzeren platen: niet kopen en als u ze hebt, wegdoen!
2) halogeen werkt net als de ouderwetse platen maar zijn veel zuiniger; pannen moeten een dikke bodem hebben. De meeste aluminium bakpannen hebben dat, veel andere pannen vaak niet.
3) inductie lijkt veel op koken op gas en is zeer zuinig! Alle ijzeren pannen kunt u gewoon blijven gebruiken.
Helaas zijn aluminium (bak-)pannen onbruikbaar.
Automatisering. Ouderen (en ook ietsjes jongeren) hebben vooral grote problemen met Windows. Ik ben nu 73 en kan er goed mee omgaan, maar heb wel een hekel aan die eeuwige ellende. Windows vertikt het vaak zonder dat het duidelijk is waarom. En het is ook nog erg rommelig van opzet. Het kost vaak veel tijd op iets te vinden.
Ik adviseer om naast Windows een Linux op de harde schijf te zellen. Met name Mint, Ubuntu, Xubuntu hebben mijn voorkeur. (De lui van Windows beweren dat slechts 1,5% Linux gebruiken, in werkelijkheid hebben ongeveer 20% Linux op de PC staan.)

Gert 10 maanden geleden

Als kritische lezer valt me o.a. 2 uitspraken op: Johan van Alteren: “Als mens heb je de verantwoordelijkheid niet voor je eigenbelang te gaan, maar voor dat van je kinderen en de planeet” en dan heb je een houtkachel in huis! Rogier ’t Lam: “pellets zijn niet altijd duurzaam. En je stoot fijnstof uit dus het systeem is alleen geschikt in landelijke gebieden!” Wel ja, daar kan het dus!

Reactie op Gert
Jos Sparreboom 10 maanden geleden

Hout stoken is bio-neutraal: er komt evenveel CO2 vrij als wanneer het hout composteert. Nieuwe bomen nemen weer net zo veel CO2 op.
Bio-neutraal stoken op hout kan min of meer, maar dan moet er voldaan worden een een aantal dingen:
1. Het hout moet zo droog mogelijk zijn, minstens 2 jaar gedroogd. Dan nog bevat het hout nog zoveel water dat van 20 tot 30% van de warmte verloren gaan aan het verdampen van water.
2. Er moet op hoge tempratuur gestookt worden. De aanschaf van een CV ketel waarmee dat kan, kost ongeveer €10.000,- Dit is incl. alles wat er bij komt, zoals een accumulator-tank om het hete water in op te slaan. Een keer stoken is in NL genoeg voor 3 dagen warmte. U moet uw schuurtje opofferen om de ketel te huisvesten en een deel van de tuin voor opslag van ca. 10 m3 brandhout. In bosrijke gebieden is het goedkoop stoken, in Nederland zeker niet. Alle kleinere houtkachels halen de zeer hoge temperaturen niet die nodig zijn om uitstoot van giftige stoffen te beperken.
3. Pellets zijn slimmer, want bevatten veel minder water en een moderne pellet-brander zorgt voor hoge temperatuur ook bij het stoken van een handvol bij warmte-behoefte. De ketel is net zo groot als een hout-ketel en zal toch ook in de schuur moeten. Een redelijke voorraad pellets zijn 3 palletten met 52 zakjes en daarmee is uw schuurtje vol. Bruine pellets zijn inferieur, de zuiver gele zijn wat zeldzaam en duurder.

Nico Schagen 10 maanden geleden

Het moet vooral goedkoper worden, de investeringen zijn nu nog te hoog! Vooral voor oudere mensen in oudere woningen…

Siem Woestenburg 10 maanden geleden

Appartementsbewoner. De drempels zijn wel erg hoog. ( niet alleen de financiële.)

Mieke Berendsen 10 maanden geleden

Uitdagend! Wat doen we met flatbewoners?

Willem 10 maanden geleden

Interessant artikel.

Luc Weide 10 maanden geleden

Koken op inductie kost €1000,-.
Plus een set nieuwe pannen.

Reactie op Luc Weide
Jeroen 10 maanden geleden

Pannen hoefde in ons geval niet, wel kabels trekken en groepen kast aanpassen (dat moet je toch als je je huis van het gas wilt halen).
Het kookt zoveel prettiger, zeker met kleine kinderen in huis aan te raden. Dus doe het voor comfort niet voor de besparing.

Inmiddels 3 jaar gastloos

Copijn Bruine Beuk 10 maanden geleden

wij wonen in een rijksmonument uit 1881, hoe kunnen wij van het gas af……dat wordt waarschijnlijk heel erg kostbaar en bij rijksmonumenten mag ook niet alles, dus dit is voor ons een groot ?

Reactie op Copijn Bruine Beuk
rob 10 maanden geleden

dat is maar de vraag,. met een lucht-lucht warmtepmp heb je een kastje buiten en een kastje binnen, even tueel kastje buiten in de kelder,
isoleren mag dan een probleem zijn kin een monument, maar van het gas af niet

Reactie op rob
Jos Sparreboom 10 maanden geleden

Klopt, de warmte wisselaar buiten kan op een tamelijk willekeurige plek aan de (achter-)gevel hangen of op de grond staan en kan gecamoufleerd worden met een houten kast er om heen (die natuurlijk niet afgesloten is, maar wel in de voorgeschreven kleuren te verven is.)

Reactie op Copijn Bruine Beuk
Rokus Wijbrans 10 maanden geleden

Wordt inderdaad heel erg kostbaar. Ook met een lucht-lucht warmtepomp. Vooral om de warmtepomp te kunnen inzetten als het buiten heel koud is. Het huidige afgiftesysteem is daar waarschijnlijk niet geschikt voor. En dan hebben we het nog niet over de extra benodigde capaciteit van het elektriciteitsnet om het benodigde vermogen te kunnen leveren. Nu zijn de kosten hiervoor nog via ons vastrecht gesocialiseerd. Wanneer de echte capaciteitskosten (zowel voor verzwaring van het net als voor extra productiecapaciteit) worden doorbelast, volgt er nog een extra onverwachte, maar hoge rekening. Technisch kan het mogelijk wel, maar als de hele straat het doet, kan het bestaande net het niet meer aan.niet zo duurzaam dus.

Een warmtepomp kan waarschijnlijk wel, maar ik zou deze dan in combinatie met een ketel toepassen. Waarbij de capaciteit van de warmtepomp wordt gebaseerd op de benedenverdieping, en de warmtepomp tot een buitentemperatuur van ca 2 gr C wordt ingezet. En de ketel bijspringt als het kouder wordt dan 2 gr C. Dit heeft meerdere voordelen. Zo is de warmtepomp veel kleiner en daarmee goedkoper. Terwijl de besparing op het gasverbruik voor verwarming nog steeds tot 85% kan oplopen. En de ketel bijspringt als het kouder is, een kamer tijdelijk wordt verwarmd of men langer wil douchen. Met behoud van comfort en zonder rompslomp.

Omdat de meeste mensen vooral de kamer en keuken (en evt badkamer) structureel verwarmen, en buitentemperaturen lager dan 2 gr beperkt voorkomen, heeft het niet zoveel zin om een veel grotere (factor 4) en duurdere warmtepomp te plaatsen, die maar weinig extra wordt ingezet. Tot een buitentemperatuur van 4 gr C kan het bestaande afgiftesysteem waarschijnlijk worden ingezet op een temperatuur die de warmtepomp kan leveren (bij vloerverwarming nog tot een lagere buitentemperatuur). Anders evt gebruik maken van een climate booster oid. Dit is een relatief eenvoudige ingreep waarmee de inzet van de warmtepomp nog verder wordt vergroot.

Reactie op Rokus Wijbrans
Teddy Hanepen 10 maanden geleden

Ik heb niet genoeg verstand van deze zaken om mee te doen met een discussie, maar ik zet wel mijn vraagtekens bij koken op inductie. Wat ik begrepen heb wordt het voedsel op gelijke wijze verwarmd als in de magnetron en dat lijkt me geen wenselijke manier van koken.


+ Toon alle 94 reacties