Triodos Bank gebruikt cookies om haar websites gebruiksvriendelijker te maken. Bekijk welke cookies we gebruiken in ons Privacy- en cookie statement.

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Sluiten

interview

Waarom MUD Jeans spijkerbroeken verhuurt

En zo het meest vervuilende kledingstuk verduurzaamt

En zo het meest vervuilende kledingstuk verduurzaamt

In de sneltreinvaart van de mode-industrie is er één item dat blijft: de spijkerbroek. Het is ons meest populaire kledingstuk. Maar de productie van een broek kost vaak duizenden liters water en is door het gebruik van insecticiden, pesticiden en chemicaliën zeer schadelijk voor het milieu. MUD Jeans bedacht een model waarin er milieu- en mensvriendelijker geproduceerd wordt én we minder grondstoffen verspillen.

> Ga direct naar de kortingsactie

 

“Als je impact wil maken en de kledingindustrie wil verduurzamen dan start je bij de jeans.” Bert van Son, directeur van MUD Jeans, koos de spijkerbroek als beginpunt om de principes van de circulaire economie op de kledingindustrie toe te passen. “Circulair denken is de volgende stap in duurzaam ondernemen: dat betekent dat je in de productie al rekening houdt met hergebruik. Ook moet je een manier bedenken waarop het product weer bij je terugkomt.”

Dit werd Lease A Jeans. Klanten worden geen eigenaar, maar betalen maandelijks een bedrag om de jeans te kunnen gebruiken. Na een jaar stopt de betaling en krijgen ze de keuze: Houden en blijven dragen? Inruilen voor een nieuwe? Of terugsturen zodat MUD Jeans er weer nieuwe broeken van kan maken? Zolang de grondstoffen maar niet verloren gaan.

Bert van Son van Mud Jeans

Bert van Son

Project cv
Mud Jeans

Bert van Son koos op zijn drieëntwintigste voor een carrière in de kledingindustrie omdat hij iets van de wereld wilde zien. Van Son: “De kledingproductie verschoof in die tijd van Europa naar Azië. De markt werd heel mondiaal. De groei was bijna niet voor te stellen. Ik deed o.a. de inkoop en kwaliteitscontrole. Toen ik begon hadden we een winter- en zomercollectie. Nu zie je vooral fast-fashion. Hier wilde ik niet aan mee doen, het enige wat nog telde was de inkoopprijs. Dit gaat ten koste van mens en milieu. Met MUD Jeans wil ik laten zien dat mode-industrie ook circulair kan zijn.” WWW.MUDJEANS.EU

De verhuur van spijkerbroeken bleek een onverwacht succes. Van Son: “We hadden meteen de internationale pers aan de lijn en de orders liepen binnen. We waren nog niet ingericht op de grote vraag van de consument. Maar je weet dan wel dat er een nood is aan wat je aan het doen bent. Steeds meer mensen kiezen bewust en zoeken een milieuvriendelijk alternatief.”

Uit verschillende onderzoeken blijkt dat het 7.000 tot 8.000 liter water kost om een conventionele spijkerbroek te produceren. De belangrijkste grondstof is katoen. Katoen heeft de bijnaam dirty crop gekregen, omdat bij het verbouwen van het gewas veel insecticiden en pesticiden gebruikt worden. Daarnaast worden bij het verven van de jeansstof chemicaliën gebruikt die schade toebrengen aan het milieu. Er valt dus nog veel winst te behalen.

“Ieder onderdeel van de productie van kleding moet milieuvriendelijker en mensvriendelijker”

Bert van Son

Van Son: “Grondstoffen worden steeds schaarser en duurder. We moeten kijken hoe het zijn waarde kan behouden.” Op dit moment is iets minder dan de helft van het materiaal van een MUD Jeans van hergebruikte grondstoffen. Een hoger percentage is technisch nog niet mogelijk omdat bij de productie van de stof ook nieuwe vezels nodig zijn die een andere structuur hebben dan het hergebruikte materiaal.

20 euro korting
Op spijkerbroeken van MUD Jeans

Speciaal voor klanten van Triodos Bank biedt MUD Jeans 20 euro korting op de huur (of koop) van een spijkerbroek.

> Ga naar de website van MUD Jeans.
> Kies voor ‘Lease a Jeans’ als je een spijkerbroek wilt huren en kies voor ‘Shop’ als je er een wil kopen.
> Selecteer jouw spijkerbroek.
> Vul bij het afrekenen de kortingscode ‘TRIODOS’ in links van de knop ‘Apply coupon’.
> Deze actie is geldig tot en met 31 januari 2018.

Van Son: “Ieder onderdeel van de productie van kleding moet milieuvriendelijker en mensvriendelijker. Voor het nieuwe materiaal gebruiken we alleen biologische katoen, we bewerken de stoffen met laser en ozon in plaats van chemicaliën, en het water wordt weer hergebruikt. Ook gebruiken wij indigo verfstof die niet giftig is. Je ziet dat ook leveranciers zich heel bewust zijn van een veranderende industrie. Er wordt momenteel onderzoek gedaan naar hoe je kleding kunt maken van volledig gerecyclede stof. Daar hopen we in de toekomst mee te kunnen werken.”

Tekst loopt door onder de afbeeldingen

 

In de circulaire economie gaat het om produceren met het oog op hergebruik. Maar het vraagt ook een andere relatie met je klant. Zij moeten de kringloop rond maken en de broek uiteindelijk weer naar je terugsturen. Van Son: “We hebben heel leuke klanten. Er wordt veel over ons geblogd en we ontvangen kaartjes van over de hele wereld. Welk jeansmerk krijgt er nu post van zijn klanten?

Bij grote bedrijven en overheidsinstellingen lijkt de noodzaak nog wat langzamer door te dringen. Zij zouden als grote opdrachtgevers de circulaire economie een enorme boost kunnen geven. Stel je voor dat je op basis van deze principes de polo’s van alle postbodes zou kunnen maken. Dan zou je aanzienlijk minder grondstoffen verspillen en heeft de kledingindustrie weer een grote impuls voor verduurzaming.”Wear the Change - #buythechange

Buy the change
Met geld kun je de wereld veranderen

MUD Jeans wordt gefinancierd door Triodos Bank en is één van de ondernemingen die meedoet met Buy the Change. Een nieuw platform van Triodos Bank dat duurzame ondernemers en bewuste consumenten met elkaar verbindt. Doe je mee? Of wil je weten bij welke andere ondernemers je de verandering kunt kopen? Ga naar buythechange.nl

> Lees meer verhalen over eerlijke kleding

Tekst: Daphne Rieken
Fotografie: MUD Jeans

Wat vind je van "Waarom MUD Jeans spijkerbroeken verhuurt"?

Laat een reactie achter

Vul uw naam in

+ Toon alle 23 reacties

Marianne Norbart 2 weken geleden

Het concept”Huren van een product” hoorde ik al eens bij de VPRO. Nu ik aan dit begrip gewend ben vind ik het zeker een oplossing voor de overproductie en vervuiling. Dit is een manier om 1 op 1 overproductie in de hand te houden.

Monique van uffelen 2 weken geleden

Heel goed. We plegen al roofbouw op onze planeet. Elke vorm van duurzaamheid verdient een kans

HANS KRAMER 2 weken geleden

GOED IDEE. ALLEEN MIJN MAAT 33/36 IS NIET LEVERBAAR. EN WAAROM NIET EVEN EEN NEDERLANDSE VERSIE VAN DE PAGINA WAAOP JE KAN BESTELLEN. ALLERLEI OMASCHRIJVINGEN DIE MIJ HELEMAAL NIETS ZEGGEN

Lily 2 weken geleden

Heel goed basisidee ; ik had er al vaker over gehoord. Maar hoe gaat t qua uitzoeken ophalen of versturen

w.s. vinken 2 weken geleden

Prima idee. Het valt me wel op dat ik een paar keer ”20 euro korting” gelezen heb. Voor de drager is niet interessant war hij niet hoeft te betalen, maar wat hij wel moet betalen voor een product. Wat mijzelf betreft zou ik best willen huren, maar het mag voor mij niet duurder worden dan kopen. Stel ik doe normaal 2 jaren met een spijkerbroek van € 50,–, wat zou dan de huurprijs per maand worden?

Yfke 2 weken geleden

Wel eens van het merk “Kuyichi ” gehoord? Een verantwoorde jeans! De Max Havelaar onder de spijkerbroeken.
Tot op de draad verslijten van je jeans en dan aan je nichtje of neefje kado doen, want die vinden een scheur in de broek niet erg. Hoeven zij geen dure te kopen! Of te huren? Is dat geen goede recycling? Nee, mijn broek komt niet aan Mud toe!
De verantwoording begint bij jezelf en dán kun je een producent/handelaar aanspreken op de produktie van jouw aankopen!

Fred van Hessen 2 weken geleden

De vraag “waarom MUD Jeans spijkerbroeken verhuurt” wordt feitelijk helemaal niet beantwoord, er staat hier slechts een cascade van goede bedoelingen en milieuvriendelijke clichés. Bovendien is het de verkeerde vraag. De wérkelijke vraag die om beantwoording schreeuwt maar gesteld noch beantwoord wordt is: “Hoe is het mogelijk dat door spijkerbroeken te verhuren i.p.v. te verkopen milieuwinst geboekt wordt?”
De tekst schept ook verwarring: direct na de mededeling dat de mogelijkheden van volledige recycling “worden onderzocht” staat bij de foto eronder dat in de fabriek in Valencia “gebruikte jeans worden gerecycled”.

Ridzerd van Dijk 2 weken geleden

Stel men huurt een broek voor een jaar. Wordt die broek dan daarna weer opnieuw aan en ander verhuurd? En waarom is er dan ook nog de optie om een broek te kopen? Dan is het mlieu- en duurzaamheidsvoordeel toch meteen weer verdwenen? Daar komt nog bij dat ik, die alleen een AOW uitkering heb, niet voor € 7,50 per maand een broek ga huren, als ik bij de Lidl een broek kan kopen voor 1 tientje (en die broeken voldoen mij goed). Ik heb wel wat over voor milieu en duurzaamheid, maar dit niet.

Reactie op Ridzerd van Dijk
Ridzerd van Dijk 2 weken geleden

Sorry, niet goed gelezen, ik lees nu dat men na een jaar kan kiezen: de broek houden of de broek terugsturen.

Reactie op Ridzerd van Dijk
Hans 2 weken geleden

Ridzerd,

Wel dik kans dat die broek die jij bij de Lidl koopt, dat daar kinderhandjes aan hebben gezeten.. het is een illusie om te denken dat een verantwoord product; van katoenzaad zaaien, de katoenplant oogsten, verwerken tot draad, weven tot stof, naaien tot een kledingstuk, kleur geven met milieu verantwoorde verf, en al die vakmensen ook nog een fair salaris geven, goedkoop kan zijn.

Producten in de supermarkt zijn ook niet goedkoop, Land- en tuinbouw worden ergens tussen de 48% en de 52% gesubsidieerd, dus de helft van die pond bespoten tomaten die je daar zogenaamd goedkoop koopt heb je allang via de inkomstenbelasting betaalt.

Reactie op Hans
Ridzerd van Dijk 2 weken geleden

Hans, jazeker, maar aan de andere kant is het wel zo dat als ik een duur merkproduct koop, het dan ook nog niet helemaal zeker is of dit product op een mens- en milieuvriendelijke manier is geproduceerd. Denk bijvoorbeeld eens aan de peperdure i-phones. Nog niet zo lang geleden waren er berichten over personeel van de Apple-fabrieken in China, die uit het raam sprongen omdat ze bezweken onder de werkdruk.
Het is voor de consument vrijwel ondoenlijk om te controleren welke producten “kosher” zijn en welke niet. De eerste verantwoordelijkheid ligt dan ook bij de producenten en de handelaren.

Reactie op Hans
Jos Sparreboom 2 weken geleden

Dure kleding geeft niet de garantie dat het in de productie beter aan toe gegaan is. Verre van dat.
Vaak is slechts de huurprijs van het pand extreem en moet dat hoe dan ook opgebracht worden.
Journalisten met bikkelharde rapportages die helpen. De echte oplossing moet gevonden worden in de landen waar de ellende plaatsvindt. En oh, wat is dat toch moeilijk. Denk gerust aan een westers land waar tegen beter weten in een kolencentrale gebouwd is omdat de kolen zo goedkoop zijn. Het is echt de zelfde mentaliteit.

Reactie op Hans
Hans 2 weken geleden

@ Jos,

Ik schrijf ook niet dat dure kleding garant staat voor het feit dat er dan geen kinderhanden aan hebben gezeten, maar de kans daarop is wel groter. Ik heb het over een eerlijke prijs, waarin iedereen die met het productieproces te maken heeft eerlijk betaalt wordt. En daarvan kan ik wel garanderen dat die hoger ligt dan de spijkerbroek van een tientje. Zolang wij grond en gebouwen als ons bezit blijven zien, maken we alleen het onszelf heel moeilijk. Dat heeft niks met een communistische gedachtengang te maken, verre van dat. Als we het gaan hebben over die huurprijs waar jij het over hebt; als die gebaseerd is op de onderhoudskosten van het gebouw en niet op volstrekte willekeur en woekerprijzen, komt daar een heel ander bedrag uit, en kan de prijs van die spijkerbroek wel naar beneden, zonder dat, dat over de ruggen van de werknemers gaat.

Hans 2 weken geleden

Wat een geweldig concept. Goed voor mens en milieu. Maar alleen de standaard maatjes zijn verkrijgbaar. Verder dan maat 38 gaat het niet als ik het goed heb gezien voor ons Heren. Dat gaat dan weer aan mijn neus voorbij. Lease is iets goedkoper dan kopen, maar dat prijsverschil vind ik niet noemenswaardig, dus ik zie niet zo het voordeel/nadeel van die twee. Tenzij dat komt als je de broek na een jaar weer in levert? En hoe zit dat bij een geleasde broek die tijdens het dragen beschadigd/scheurt om dat ik ben gevallen, ergens achter ben blijven haken, enz. Nu breng ik mijn broek naar de kleermaker bij mij om de hoek en haal hem een dag of wat later weer op. Moet ik een beschadigde broek nu gaan opsturen en wachten tot ze weer word terug gestuurd? Vindt ik niet echt een aantrekkelijk idee, plus dat het zorgeloosheid bij de gebruiker kan opwekken; scheur erin, jammer maar de broek is geleased, dus niet mijn probleem.

C. De graaff 2 weken geleden

Nog een zo’ N voorbeeld van Triodos en ik stop met Triodos . Wat een onzin om hier steun aan te verlenen.

Reactie op C. De graaff
Paul van den Berg 2 weken geleden

Geen flauw idee waarom De graaff bij de Triodos terecht is gekomen….

Sascha 3 weken geleden

Supertof concept. Alleen jammer dat dit soort concepten meestal alleen beschikbaar zijn voor mensen met ‘normale’ maten. Ik heb met mijn 1,98 meter lengte en bourgondische uiterlijk geen broek kunnen vinden bij Mud. Zou anders subiet overstappen.

Gerlof Schutten 1 maand geleden

Prachtig creatief initiatief. Bovendien is de kwaliteit van de jeans uitzonderlijk goed. Ik heb er al twee.

Aapje 1 maand geleden

Wat een onzin idee. Waarom niet een goede/eerlijke prijs betalen voor een kledingstuk? Ga eens naar bijvoorbeeld Japan om te zien hoe ze daar hoge kwaliteit spjikerbroeken. maken op ambachtelijke wijze. Tegenwoordig lijkt de hele kledingindustrie op ‘concepten’ te draaien met een sexy verhaal in tegenstelling tot het daadwerkelijke product.

Ria Vermeulen 2 maanden geleden

heel gaaf! Hoe kom je er op? Ik ga me erin verdiepen hoor!

Marjan 2 maanden geleden

Interessant…wilmik ook wel: een gehuurde spijkerbroek. Geweldige manier om van een slecht produktieproces af te komen. Begin van een goede ontwikkeling…goed om daar in te investeren

Reactie op Marjan
Quillaume de la Terre 1 maand geleden

Als de productie en de kleuring van spijkerbroeken zoveel vervuiling vraagt kun je natuurlijk ook stoppen met het dragen van spijkerbroeken. Volgens mij zijn er genoeg alternatieven.

Reactie op Quillaume de la Terre
Bert van Son 1 maand geleden

Onze jeans worden tegenwoordig geverfd met keurstof van Dystar die in samen werking met de Cradle to Cradle foundation een niet vervuilend is en compostable kleurstof heeft gemaakt.Ook gebruiken wij van het begin Biologisch gecertificeerde katoen. Dus we hopen dat er minder dan de jaarlijks 3 miljard jeans worden geproduceerd en meer biologische / gerecyclede/ schone indigo jeans worden geproduceerd.Dit is dus een alternatief!


+ Toon alle 23 reacties